Vadovas: kas yra kontrargumentas argumentaciniame esė

Tikriausiai turėjote tokią akimirką. Baigiate savo argumentacinį esė, perskaitote jį ir galvojate: „Mano mintis aiški. Mano įrodymai padorūs. Tai kodėl jis vis dar atrodo plokščias?“

Šis jausmas paprastai kyla dėl vieno trūkstamo ėjimo. Paaiškinote savo pusę, bet neparodėte, kad suprantate kitą pusę.

Profesoriai greitai pastebi tą spragą. Tą patį daro ir mokytojai, vertinantys argumento struktūrą. Darbas, kuris stumia tik vieną poziciją, gali skambėti labiau kaip kalba, o ne kaip argumentas. Stiprus esė skamba taip, lyg autorius būtų įžengęs į tikras diskusijas, atidžiai išklausęs ir vis tiek pateikęs įtikinamą argumentą.

Štai kur į žaidimą ateina kontrargumentas. Jei klausėte, kas yra kontrargumentas argumentaciniame esė, trumpas atsakymas yra toks: tai priešinga nuomonė, kurią pripažįstate ir į kurią atsakote. Ilgesnis atsakymas naudingesnis. Geras kontrargumentas nesilpnina jūsų esė. Jis įrodo, kad esate pakankamai užtikrintas, kad susidurtumėte su geriausiu prieštaravimu ir efektyviai su juo susidorotumėte.

Slaptas įtikinamų esė ginklas

Studentas rašo esė, teigdamas, kad mokyklos turėtų apriboti telefonų naudojimą klasėje. Tezė yra sutelkta. Pagrindiniuose pastraipose yra priežasčių. Išvada viską tvarkingai apibendrina. Bet kažkas vis dar atrodo nebaigta.

Kodėl? Nes skaitytojas gali lengvai sugalvoti prieštaravimą: „Kas, jei telefonai yra naudingi tyrimams, ekstremalioms situacijoms ar mokyklos programėlėms?“ Jei esė to niekada neaptaria, autorius palieka atvirą skylę.

Kontrargumentas uždaro tą skylę.

Tai keičia darbo toną. Vietoj to, kad skambėtumėte taip, lyg ignoruotumėte nesutarimą, skambate kaip kažkas, kas tam pasiruošęs. Tai svarbu, nes geras akademinis rašymas yra ne tik savo nuomonės pareiškimas. Tai yra parodymas, kad jūsų nuomonė gali atlaikyti spaudimą.

Praktinė taisyklė: jei jūsų skaitytojas gali sugalvoti akivaizdų prieštaravimą, o jūsų esė jo niekada nemini, jūsų argumentas atrodys neišsamus.

Studentai kartais traktuoja kontrargumentą kaip privalomą pastraipą, kurią reikia įveikti. Tai suprantama, ypač kai terminai artimi. Tačiau stipriausi rašytojai naudoja jį strategiškai. Jie pasirenka svarbiausią prieštaravimą, sąžiningai jį pateikia ir tada atsako į jį logika bei įrodymais.

Tai akimirka, kai esė nustoja skambėti vienpusiškai ir pradeda skambėti įtikinamai.

Kontrargumento ir jo galios supratimas

Kontrargumentas yra pagrindinė priešinga nuomonė jūsų argumentui. Jei jūsų teiginys sako: „Mokyklinės uniformos pagerina susikaupimą“, kontrargumentas gali sakyti: „Mokyklinės uniformos riboja saviraišką“. Tai rimtas prieštaravimas, kurį galėtų pateikti apgalvotas skaitytojas.

Jūsų darbas yra ne tik tai paminėti. Jūsų darbas yra atsakyti į tai.

Šis atsakymas vadinamas paneigimu. Kartu kontrargumentas ir paneigimas rodo, kad mąstėte už savo pozicijos ribų. Pagalvokite apie advokatą, besiruošiantį teismui: silpnas advokatas tik įsimena savo argumentą. Stiprus advokatas taip pat numato, ką pasakys kita pusė, ir iš anksto paruošia atsakymus.

Dvi dalys, kurias studentai dažnai painioja

Daugelis studentų naudoja „kontrargumentą“, kad reikštų visą ėjimą. Praktiškai padeda atskirti dalis.

Dalis	Ką ji daro
Kontrargumentas	Aiškiai ir sąžiningai pateikia priešingą požiūrį
Paneigimas	Atsako į tą požiūrį ir parodo, kodėl jūsų tezė vis dar laikosi

Jei įtrauksite tik pirmąją dalį, jūsų esė gali netyčia padėti kitai pusei. Jei įtrauksite tik antrąją dalį, aiškiai neišdėstydami prieštaravimo, jūsų skaitytojas gali nežinoti, į ką atsakote.

Geras kontrargumentas skamba kaip kažkas, ką iš tikrųjų pasakytų protingas oponentas.

Šis įgūdis svarbus anksti ir tampa vis svarbesnis. Šiame Common Core kontrargumento standartų paaiškinime iš 9-10 klasių tikimasi „sukurti organizaciją, kuri nustato aiškius santykius tarp teiginio(-ų), kontrargumentų, priežasčių ir įrodymų“, o 11-12 klasės turi „logiškai sudėlioti“ tas dalis.

Kodėl tai padaro jūsų rašymą stipresnį

Kai įtraukiate tikrą priešingą požiūrį, parodote brandą kaip rašytojas. Signalizuojate, kad jums nereikia slėptis nuo nesutarimo. Tai viena iš priežasčių, kodėl kontrargumentai glaudžiai susiję su retorika, auditorijos suvokimu ir patikimumu. Jei norite platesnio pagrindo šiai idėjai, šis vadovas apie retoriką rašyme yra naudingas palydovas.

Tai taip pat priežastis, kodėl studentai, kurie gerai atlieka kruopštų skaitymą, dažnai rašo geresnius kontrargumentus. Jie išmokę pastebėti įtampą, prielaidas ir konkuruojančius aiškinimus. Tie patys įpročiai pasireiškia stipriuose LSAT Lab skaitymo supratimo įgūdžiuose, ypač kai skaitytojas turi pastebėti, ką autorius paliko neatsakyta.

Strateginis išdėstymas maksimaliam poveikiui

Kur turėtų eiti kontrargumentas?

Sąžiningas atsakymas yra tas, kad kiekvienam esė nėra vienos tobulos vietos. Išdėstymas priklauso nuo jūsų temos, įrodymų ir to, kiek svorio nusipelno priešinga nuomonė. Vis dėlto kai kurios struktūros veikia geriau nei kitos.

Pirmas variantas: arti pradžios

Kai kurie rašytojai įdeda kontrargumentą iš karto po įžangos. Tai veikia gerai, kai priešinga nuomonė yra akivaizdi ir galinga.

Pavyzdžiui, jei argumentuojate dėl griežtesnių mokyklos lankomumo taisyklių, skaitytojai gali iš karto pagalvoti apie ligą, šeimos ekstremalias situacijas ar transporto problemas. Šio rūpesčio sprendimas anksti gali parodyti sąžiningumą ir sukurti pasitikėjimą.

Geriausias naudojimas: kai skaitytojai greičiausiai iš karto priešinsis jūsų tezei.

Rizika: jei pernelyg anksti pradėsite nuo priešingos pusės, jūsų pačių argumentas gali prarasti pagreitį dar prieš pradedant.

Antras variantas: kaip atskira pagrindinė pastraipa

Tai dažniausias ir paprastai saugiausias pasirinkimas. Pirmiausia išvystote savo pagrindines priežastis, tada suteikiate kontrargumentui visą pastraipą, o tada grįžtate prie savo pozicijos.

Ši struktūra suteikia priešingai nuomonei pakankamai vietos, kad atrodytų rimta, neleisdama jai perimti esė. Ji taip pat padeda jums likti organizuotam, ypač jei vis dar mokotės, kaip veikia argumentaciniai esė.

Čia svarbūs perėjimo žodžiai. Aiškus posūkis išlaiko skaitytoją orientuotą. Šis esė perėjimo žodžių sąrašas gali padėti jums sklandžiai pereiti nuo nuolaidos prie paneigimo.

Trečias variantas: prieš išvadą

Šis išdėstymas gali būti galingas, nes leidžia atsakyti opozicijai ir tada stipriai užbaigti. Vienas efektyvus modelis yra 2-3-cc-1 modelis. Šioje kontrargumento organizavimo diskusijoje modelis apibūdinamas kaip dvi pagrindinės priežastys, tada kontrargumentas ir paneigimas, o tada stipriausia paskutinė priežastis, kad tai būtų „paskutinis dalykas, kurį girdi skaitytojas“.

Ši idėja yra paprasta ir gudri. Jūs nenorite, kad kontrargumentas taptų paskutiniu įspūdžiu jūsų esė.

Jei jūsų kontrargumentas yra paskutinė įsimintina idėja puslapyje, jūsų struktūra tikriausiai veikia prieš jus.

Greitas sprendimų vadovas

Naudokite tai, jei nesate tikri, kur jį įdėti:

• Įdėkite jį anksti, jei skaitytojai iš karto suabejos jūsų teze.
• Suteikite jam savo pastraipą, jei priešinga nuomonė yra svarbi ir reikalauja sąžiningo paaiškinimo.
• Įdėkite jį vėlai, jei norite išsaugoti pagreitį ir baigti savo stipriausia parama.

Daugumai studentų sunku ne dėl to, kad jie negali parašyti kontrargumento. Jiems sunku dėl to, kad jie jį įdeda atsitiktinai. Kai pradėsite traktuoti struktūrą kaip strategiją, jūsų esė taps lengviau valdomas.

Kaip parašyti įtikinamą kontrargumentą ir paneigimą

Įtikinamas kontrargumentas neatsiranda vien įmetus vieną sakinį, prasidedantį „Kai kurie žmonės mano“. Jis veikia, kai sąžiningai pateikiate priešingą nuomonę ir tada atsakote į ją pagrįstu atsakymu.

Nevados universiteto Reno mieste Rašymo ir kalbėjimo centro kontrargumentų vadove esė su gerai išvystytais kontrargumentais ir paneigimais surenka 15-25% aukštesnius balus įtikinamumo vertinimuose nei esė, kurie lieka vienpusiški. Tai yra prasminga. Skaitytojai paprastai labiau pasitiki rašytoju, kai rašytojas aiškiai išbandė savo poziciją.

Pirmas žingsnis: pasirinkite stipriausią priešingą nuomonę

Pasirinkite prieštaravimą, kuris mestų iššūkį jūsų tezei.

Jei jūsų esė teigia, kad namų darbai turėtų būti sumažinti, nepasirinkite kvailo kontrargumento, tokio kaip „Kai kurie žmonės mano, kad studentai turėtų atlikti namų darbus dešimt valandų kiekvieną naktį“. Tai lengva paneigti, ir jūsų mokytojas tai pamatys.

Pasirinkite stipresnę versiją, tokią kaip: „Kai kurie pedagogai teigia, kad namų darbai ugdo atsakomybę ir sustiprina mokymąsi klasėje“.

Tai tikras prieštaravimas. Jis nusipelno tikro atsakymo.

Antras žingsnis: pateikite jį sąžiningai ir konkrečiai

Silpnas kontrargumentas skamba miglotai. Stiprus skamba taip, lyg jį parašė žmogus su smegenimis.

Palyginkite šiuos:

• Silpna versija
  Kai kurie žmonės nesutinka.

• Geresnė versija
  Kai kurie mokytojai teigia, kad reguliarūs namų darbai suteikia studentams reikalingą praktiką ir padeda jiems išlaikyti tai, ko jie išmoko klasėje.

Antroji versija veikia, nes paaiškina opoziciją grindžiantį samprotavimą. Štai kaip atrodo sąžiningumas argumentaciniame rašyme.

Redagavimo patikrinimas: paklauskite savęs: „Ar žmogus, laikantis šio požiūrio, pasakytų, kad aš jį tiksliai pateikiau?“ Jei atsakymas yra ne, peržiūrėkite jį.

Trečias žingsnis: paneikite jį logika ir įrodymais

Dabar atsakykite į kontrargumentą. Nesakykite tik, kad jis klaidingas. Parodykite, kodėl jūsų pozicija vis dar laikosi.

Paneigimas paprastai daro vieną iš šių dalykų:

• Parodo ribą
  Priešingas taškas gali būti teisingas kai kuriais atvejais, bet ne visais atvejais.
• Iššūkis samprotavimui
  Logika iš pradžių skamba pagrįsta, bet ji nevisiškai palaiko išvadą.
• Nusveria prieštaravimą
  Kontrargumentas kelia pagrįstą susirūpinimą, bet jūsų pagrindinis argumentas yra svarbesnis.
• Naudoja stipresnę paramą
  Įtraukiate aiškesnių įrodymų arba įtikinamesnį paaiškinimą.

Temos plėtojimui ir aiškumui šios rūšies pastraipoje studentams dažnai naudingi sutelkti peržiūros įpročiai. Šis vadovas apie tai, kaip pagerinti akademinį rašymą, yra naudingas, kai jūsų idėjos yra tvirtos, bet jūsų vykdymas atrodo nelankstus.

Štai paprasta formulė, kurią galite pakartotinai naudoti:

1. Įveskite priešingą nuomonę
   „Kai kurie pedagogai teigia, kad namų darbai sustiprina mokymąsi klasėje“.
2. Pripažinkite, kodėl tai atrodo pagrįsta
   „Šis susirūpinimas yra prasmingas, nes praktika gali padėti studentams prisiminti pagrindinę medžiagą“.
3. Atsakykite į tai
   „Tačiau dideli pasikartojančių namų darbų kiekiai gali sumažinti motyvaciją ir palikti mažiau laiko poilsiui, skaitymui ar giliam mokymuisi už darbalapių ribų“.
4. Grįžkite prie savo tezės
   „Dėl šios priežasties namų darbų mažinimas nereiškia standartų mažinimo. Tai reiškia darbų skyrimą tikslingiau“.

Trumpa apžvalga gali padėti, jei norite išgirsti logiką garsiai:

Perėjimo frazės, kurios padaro ėjimą sklandesnį

Jums nereikia prabangaus formulavimo. Jums reikia aiškaus formulavimo.

• Norėdami pristatyti kontrargumentą
  Kai kurie kritikai teigia, kad
  Šio požiūrio priešininkai teigia, kad
  Dažnas prieštaravimas yra tas, kad

• Norėdami sąžiningai nusileisti
  Šis susirūpinimas yra suprantamas, nes
  Šiame taške yra tam tikra tiesa
  Iš pirmo žvilgsnio šis argumentas atrodo įtikinamas

• Norėdami pereiti prie paneigimo
  Tačiau
  Vis dėlto
  Šis požiūris nepastebi
  Šio argumento problema yra

• Norėdami atkurti ryšį su savo teiginiu
  Dėl šios priežasties
  Dėl to
  Tai palaiko argumentą, kad

Kai studentams čia sunku, dažnai taip yra ne todėl, kad jie nežino formato. Tai todėl, kad jie nesigrūmė su priešinga nuomone. Štai kodėl dirbtinio intelekto sukurti kontrargumentai dažnai skamba ploni. Jie pažymi langelį, bet neparodo tikro mąstymo. Profesorius gali pajusti skirtumą.

Stiprių ir silpnų kontrargumentų pavyzdžiai

Pavyzdžiai padaro tai daug aiškesnį, todėl naudokime įprastą temą: Ar socialiniai tinklai turėtų būti uždrausti mokyklose?

Silpna versija

Teiginys: mokyklos turėtų uždrausti socialinius tinklus per mokyklos dieną, nes jie blaško studentus.

Kontrargumentas: kai kurie žmonės mano, kad socialiniai tinklai yra geri, nes studentams jie patinka.

Paneigimas: bet studentai blaškomi, todėl mokyklos turėtų juos uždrausti.

Ši versija nepavyksta dėl kelių priežasčių. Kontrargumentas yra paviršutiniškas, miglotas ir lengvai atmetamas. Jis nevaizduoja rimto priešingo argumento. Paneigimas taip pat tiesiog pakartoja tezę paprastesniais žodžiais.

Stipri versija

Teiginys: mokyklos turėtų uždrausti socialinius tinklus per mokyklos dieną, nes jie blaško studentus nuo mokymosi.

Kontrargumentas: kai kurie pedagogai ir studentai teigia, kad socialiniai tinklai gali palaikyti bendravimą, klasės bendradarbiavimą ir greitą prieigą prie informacijos per mokyklos dieną.

Paneigimas: šis argumentas identifikuoja realius pranašumus, ypač kai skaitmeninės priemonės palaiko klasės darbą. Tačiau socialinių tinklų platformos sukurtos taip, kad konkuruotų dėl dėmesio, ir tas blaškymasis gali pakenkti mokymosi aplinkai, kai studentai turi sutelkti dėmesį į mokymą. Mokyklos vis tiek gali naudoti mokytojų patvirtintas skaitmenines platformas, neleisdamos neribotai naudoti socialinių tinklų per pamokas.

Ši veikia daug geriau. Priešinga nuomonė skamba tikra. Joje yra priežasčių, kuriomis apgalvotas žmogus iš tikrųjų galėtų tikėti. Paneigimas nesityčioja iš to požiūrio. Jis pripažįsta pagrįstą dalį, tada susiaurina klausimą ir nukreipia skaitytoją atgal prie tezės.

Šioje argumentų stiprinimo kontrargumentais diskusijoje pagrįstų priešingų taškų pripažinimas prieš juos paneigiant gali padidinti rašytojo suvokiamą patikimumą maždaug 23-35% švietimo aplinkose. Tai naudingas priminimas, kad sąžiningumas nėra silpnumas. Tai yra įtikinama.

Kas pasikeitė

Silpnas kontrargumentas	Stiprus kontrargumentas
Per daug supaprastina opoziciją	Atstovauja patikimą priešingą nuomonę
Skamba kaip žymimasis langelis	Skamba kaip tikras kritinis mąstymas
Pakartoja tezę paneigime	Atsako į prieštaravimą nauja priežastimi
Žemas patikimumas	Aukštesnis patikimumas

Kai palyginate dvi versijas, skirtumas yra ne tik poliruotumas. Tai yra gylis. Stiprus kontrargumentas rodo, kad ginčijatės su geriausia kitos pusės versija, o ne lengviausiai nugalima.

Dažnos kontrargumento klaidos, silpninančios jūsų esė

Kai kurie kontrargumentai padeda jūsų esė. Kai kurie subtiliai jį pakenkia.

Pirmoji dažna problema yra šiaudinis žmogus. Tai atsitinka, kai per daug supaprastinate priešingą pusę, kad ją būtų lengva nugalėti. Jei ginčijatės su vaikiška kito požiūrio versija, jūsų skaitytojas nebus sužavėtas. Jie manys, kad arba nesupratote klausimo, arba nenorėjote sąžiningai įsitraukti.

Antroji klaida yra nusileisk ir bėk. Paminite pagrįstą prieštaravimą, galbūt net jį gerai paaiškinate, o tada judate toliau be tikro paneigimo. Tai gali netyčia sustiprinti kitą pusę labiau nei jūsų pačių.

Kontrargumentas be atsakymo yra kaip durų atidarymas opozicijai ir tada nuėjimas.

Trečioji klaida yra neatitinkantys įrodymai. Jūsų kontrargumentas gali iškelti vieną problemą, bet jūsų paneigimas atsako į kitą. Pavyzdžiui, jei kontrargumentas yra apie studentų privatumą, o jūsų paneigimas staiga kalba tik apie išlaidas, logika nesusijungs.

Greitas savęs redagavimo kontrolinis sąrašas

• Patikrinkite sąžiningumą
  Ar priešinga nuomonė skamba kaip kažkas, ką ginčytųsi informuotas žmogus?
• Patikrinkite aktualumą
  Ar jūsų paneigimas atsako į tą tikslų prieštaravimą, o ne į kitą?
• Patikrinkite pusiausvyrą
  Ar suteikėte kontrargumentui pakankamai detalių, kad skambėtų patikimai, bet ne tiek, kad jūsų pačių argumentas dingtų?
• Patikrinkite tikslą
  Ar ši pastraipa stiprina jūsų tezę, ar atrodo įklijuota, nes užduotis to reikalavo?

Geras peržiūros įprotis yra perskaityti tik savo kontrargumento pastraipą atskirai. Jei ji skamba miglotai, gynybiškai ar atsijungusiai nuo pagrindinės esė logikos, ji reikalauja darbo.

Dažnai užduodami klausimai apie kontrargumentus

Klausimas	Atsakymas
Ar man visada reikia kontrargumento argumentaciniame esė?	Jei jūsų užduotis reikalauja argumentavimo, įtikinėjimo ar analizės, kontrargumentas paprastai padeda. Daugelyje mokyklos aplinkų jis traktuojamas kaip stipraus akademinio argumento dalis, nes parodo, kad galite įsitraukti į daugiau nei vieną pusę.
Ar galiu sutikti su dalimi kontrargumento?	Taip. Iš tiesų, dalinis sutikimas gali padaryti jūsų rašymą stipresnį. Galite pripažinti, kad priešinga pusė turi pagrįstą susirūpinimą, ir tada paaiškinti, kodėl jūsų tezė vis tiek apskritai turi daugiau prasmės.
Kokio ilgio turėtų būti kontrargumentas?	Jis turėtų būti pakankamai ilgas, kad skambėtų sąžiningai, ir pakankamai ilgas, kad paneigimas atliktų tikrą darbą. Kai kuriuose esė tai yra keli sakiniai pagrindinėje pastraipoje. Kituose tai yra visa pastraipa. Ilgis yra mažiau svarbus nei aiškumas ir naudingumas.

Dar vienas klausimas, kurį studentai dažnai užduoda, yra tas, ar kontrargumentas verčia juos skambėti mažiau užtikrintai. Paprastai yra priešingai. Rašytojai, kurie pripažįsta opoziciją, paprastai skamba užtikrinčiau, nes jie nesivaizduoja, kad nesutarimas neegzistuoja.

Kitas dažnas rūpestis yra robotiškas skambesys. Tai atsitinka, kai pastraipoje naudojamos formulės frazės, bet nėra tikro mąstymo. Pataisymas paprastas. Pasirinkite tikrą prieštaravimą, paaiškinkite, kodėl kažkas tuo tikėtų, ir atsakykite į jį tiesiogiai.

Jei tai padarysite, kontrargumentas atrodys ne kaip mokyklos reikalavimas. Jis atrodys kaip įrodymas, kad mokate ginčytis.

---

Jei jau turite juodraštį, bet jūsų kontrargumentas skamba nelankstus, bendras ar per daug DI parašytas, Humantext.pro gali padėti jums jį pataisyti į natūralesnę, žmogiškiau skambančią kalbą, išlaikant jūsų pradinę prasmę. Tai ypač naudinga, kai norite, kad jūsų argumentas skambėtų kaip tikras kritinis mąstymas, o ne kaip šablonas.