Criteria või Criterion? Juhend nende õigeks kasutamiseks

Tõenäoliselt oled siin, sest peatusid lause juures nagu see:

„Põhiline criteria on selgus."
Või võib-olla: „Põhiline criterion on selgus, asjakohasus ja tõendid."

Mõlemad võivad tunduda kummaliselt usutavad, kui oled neid liiga kaua vaadanud. Sellepärast komistab nii palju hoolikaid kirjutajaid selle paari otsa. Sõnad on tähenduselt lähedased, kõlavad ametlikult ja oled tõenäoliselt näinud criteria kasutamist ainsuses e-kirjades, raportites ja isegi viimistletud avaldatud kirjutistes.

Hea uudis on, et põhireegel on lihtne. Keeruline osa on teadmine, millal reeglit rangelt järgida ja millal tunnistada, et igapäevane kasutus on triivinud. Kui kirjutad esseesid, raporteid, ettepanekuid või AI-abilisi mustandeid, on see oluline, sest väikesed grammatika valikud mõjutavad, kuidas lugejad sinu usaldusväärsust hindavad. Samamoodi nagu täpne sõnavalik kujundab tooni diktsiooni näites kirjutamises, märgib criteria või criterion hea valik hoolt ja kontrolli.

Miks see väike sõnavalik on oluline

Lugeja peatub harva, et kiita õiget ainsuse või mitmuse vormi. Aga nad märkavad, kui lause tundub vale.

Sellepärast on criterion ja criteria olulisemad, kui paistab. Argisuhtluses saavad inimesed tavaliselt aru, mida sa mõtled niikuinii. Ametlikus kirjutamises võib aga vale valik täpselt valel hetkel su lugeja tähelepanu kõrvale juhtida. Professor võib selle märgistada. Toimetaja võib selle muuta. Värbamisjuht võib seda lugeda märgina, et mustandit ei kontrollitud hoolikalt.

Usaldusväärsus elab väikestes detailides

Kirjutajad mõtlevad sageli, et usaldusväärsus tuleb ainult suurtest asjadest nagu tõendid, struktuur ja argument. See tuleb ka väiksematest otsustest, mis näitavad kontrolli keele üle.

Kui kirjutad akadeemilist tööd, ärimemo või veebisaidi teksti kliendile, ootavad lugejad järjepidevust. Kui nad näevad lauset nagu „see criteria on oluline," võivad nad mitte lükata tagasi kogu su argumenti, aga võivad seda veidi vähem usaldada.

Praktiline reegel: Kui sõnavalik paneb hoolika lugeja peatuma, tasub seda parandada.

See on eriti tõsi ametlikes dokumentides, kus täpsus on osa tööst. Sellistes seadetes pole grammatika kaunistus. See on osa sõnumist.

Segadus on tõeline, mitte hooletu

Inimesed jäävad kinni criteria või criterion juures õiglasel põhjusel. Inglise keel laenas need sõnad kreeka keelest, nii et need ei järgi kõige tuttavamat mitmuse mustrit. Sa ei lisa lihtsalt -s.

Paljud kirjutajad õpivad reegli ka kord ära, siis näevad reaalse maailma kirjutamist seda ikka ja jälle rikkumas. See loob kahtluse. Hakkad mõtlema, kas vana reegel kehtib veel või kas selle peale pealesurumine kõlab liiga jäik.

Siin on rahustav vastus. Traditsiooniline reegel on endiselt oluline ametlikus kirjutamises. Aga see fakt, et paljud inimesed kasutavad criteria ainsuses, selgitab, miks see jätkuvalt juhtub. Sa pole segaduses, sest oled nõrk grammatikas. Märkad reaalset pinget ametlike standardite ja praeguse kasutuse vahel.

Põhireegel Criterion vs Criteria

Tavaline grammatikareegel on otsekohene:

• Criterion = ainsus
• Criteria = mitmus

Kui mõtled üht standardit, kasuta criterion.
Kui mõtled rohkem kui üht standardit, kasuta criteria.

Kiire viis seda meelde jätta

Mõtle teisele laenatud paarile:

• Phenomenon = üks
• Phenomena = palju

Muster on sarnane:

• Criterion = üks
• Criteria = palju

Kui need paarid ühendad, on eristust lihtsam märgata.

Criterion vs. Criteria ühe pilguga

Vorm	Sõna	Tähendus	Näitelaus
Ainsus	criterion	üks otsustuse standard	„Lõplik criterion on asjakohasus."
Mitmus	criteria	kaks või enam otsustuse standardit	„Värbamise criteria sisaldavad kogemust ja selgust."

Reaalmaailma näide ainsuses criterion-ist

Statistika annab meile kasuliku mudeli, sest nimi ise teeb grammatika selgeks. Akaike Information Criterion, mis sõnastati 1973. aastal, on üksik standard mudelite hindamiseks ja valimiseks. See tasakaalustab mudeli sobivust ja keerukust ning madalamad väärtused näitavad paremat mudelit sama andmestiku jaoks, nagu selgitatud Penn State'i ülevaates Akaike Information Criterion kohta.

See pealkiri kasutab criterion, sest see viitab ühele nimetatud standardile, mitte mitmele.

Testi oma lauset ühe või paljudega

Kui pole kindel, küsi üks küsimus:

Kas räägin ühest standardist või mitmest?

• Üks standard: Põhiline criterion on loetavus.
• Mitu standardit: Ülevaate criteria sisaldavad loetavust, täpsust ja tooni.

Kui saad sõna asendada „ühe standardiga," kasuta criterion. Kui mõtled „mitut standardit," kasuta criteria.

See on põhireegel, mille järgimist enamik õpetajaid, toimetajaid ja stiilijuhendeid ootavad.

Criterion ja Criteria praktikas kasutamine

Reeglid jäävad paremini meelde, kui kuuled neid reaalsetes lausetes.

Akadeemilise kirjutamise näited

Akadeemilises töös sõltub ainsuse ja mitmuse kasutus sageli sellest, kas nimetad üht standardit otsustamiseks või loendad mitut.

Vale: Põhiline criteria kaasamiseks on originaalsus.
Õige: Põhiline criterion kaasamiseks on originaalsus.

Miks? Sest lause osutab ühele põhistandardile.

Vale: Professor ütles, et üks criterion puuduvad.
Õige: Professor ütles, et üks criterion puudus.

Nüüd mitmuse versioon:

Õige: Hindamise criteria sisaldavad originaalsust, organiseeritust ja tõendite kasutamist.

See lause toimib, sest nimetab mitut standardit.

Ärikirjutamise näited

Äridokumendid kasutavad pidevalt criteria, sest nad sisaldavad sageli kontrollnimekirju, tarnijate ülevaateid, värbamisrubriike ja kvaliteedikontrolle.

ISO 9001 kasutab mitmuse vormi praktilisel viisil. Organisatsioonid peavad määrama criteria tarnija hindamiseks ja valimiseks ning need standardid võivad sisaldada defektide määra alla 1% ja õigeaegset tarnimist üle 95%. 2024. aasta ISO uuring leidis ka, et mitmetähenduslikud criteria põhjustasid 32% auditi ebaõnnestumisi, vastavalt viidatud uuringu kokkuvõttele ISO uuringu leidudel tarnija hindamise criteria kohta.

See annab puhta äri näite:

• Õige ainsus: Meie põhiline criterion tarnija valimisel on usaldusväärsus.
• Õige mitmus: Meie tarnijate criteria sisaldavad hinda, tarneaega ja defektide määra.

Üldise kirjutamise näited

Igapäevases kirjutamises kehtib sama reegel.

Proovi neid vahetusi:

• Ainus criterion klubiga liitumiseks on osavõtt.
• Valiku criteria on vormil loetletud.
• Hind oli üks criterion, kuid mitte ainus.
• Kohtunik rakendas igale sissekandele erinevaid criteria.

Aitab ka kiire toimetamistrikk. Tee ring ümber nimisõna ja loenda standardid.

1. Kui lause osutab ühele, kirjuta criterion.
2. Kui see osutab mitmele, kirjuta criteria.
3. Siis kontrolli verbi. Ainsuse nimisõnad võtavad ainsuse verbe ja mitmuse nimisõnad võtavad mitmuse verbe.

Niisiis:

• Criterion on õiglus.
• Criteria on õiglus, kiirus ja järjepidevus.

See viimane samm püüab palju vigu.

Tavalised vead ja miks need juhtuvad

Kõige tavalisem viga on see:

„Põhiline criteria on hind."

Ametlikus grammatikas pole see standard. Criteria on traditsiooniliselt mitmuses, nii et ainsuse vorm peaks olema criterion.

Sellegipoolest on see viga piisavalt levinud, et paljud kirjutajad ei kuule seda enam veana.

Miks inimesed ütlevad criteria ainsuse nimisõnana

Keel muutub, sest inimesed kasutavad sõnu viisidel, mis tunduvad neile loomulikud. Merriam-Webster märgib, et criteria kasutatakse sageli nii ainsuses kui mitmuses, sarnaselt data-ga. Dictionary.com märgib ka, et Google Ngrami andmed aastatest 2010–2023 näitavad, et „criteria is" võidab maad „criteria are" üle avaldatud teostes, mis aitab selgitada, miks nii paljud kirjutajad ametlikku reeglit kõhkledes käsitlevad. Saad seda arutelu näha Dictionary.com artiklis criteria vs. criterion kasutustrendide kohta.

Niisiis töötavad tegelikult kaks jõudu:

• Preskriptiivne grammatika ütleb, mida kirjutajatelt traditsiooniliselt oodatakse.
• Deskriptiivne grammatika vaatleb, kuidas inimesed keelt kasutavad.

Sellepärast kuuled päriselus mõlemat vormi. Üks järgib ametlikku reeglit. Teine peegeldab praegust kasutust.

Miks viga elab toimetamise üle

Teine põhjus, miks see läbi libiseb, on see, et paljud grammatikakontrollijad keskenduvad lause taseme sujuvusele, mitte igale kasutuse nüansile. Kui mustandid Google Docsis, aitab kombineerida oma hinnangut tööriistade ja õpetustega nagu see juhend grammatikakontrolli kasutamise kohta Google Docsis. See lisaülevaade on kasulik sõnapaaride jaoks, mis esmapilgul tunduvad vastuvõetavad.

See probleem kuulub ka suuremasse sõnaperekonda, mis kõlavad õigesti, sest kuuleme neid sageli. Kui soovid teritada kõrva sarnaste probleemkohtade jaoks, võib teiste sageli valesti kasutatud sõnade ülevaatamine aidata.

Kasutus selgitab viga. Kontekst otsustab, kas peaksid selle alles jätma või parandama.

Ametliku ja mitteametliku kirjutamisstiili navigeerimine

Parim vastus pole „alati ignoreeri reeglit" ega „alati valva reeglit." See on lihtsam.

Kasuta traditsioonilist eristust, kui panused on ametlikud. Lõdvenda ainult siis, kui seade on argine ja publik ei pahanda.

Millal jääda rangeks

Jää criterion juurde ainsuses ja criteria juurde mitmuses järgmistes:

• Akadeemiline kirjutamine nagu esseed, väitekirjad, ajakirja artiklite esitamised
• Professionaalsed dokumendid nagu ettepanekud, raportid, eeskirjad ja CV-d
• Kliendi töö, kus viimistlus mõjutab usaldust
• Avaldatud sisu, mida toimetatakse, arhiveeritakse või hoolikalt üle vaadatakse

Nendes seadetes on ametlik õigsus turvalisem valik. Isegi lugejad, kes argipäevaselt ütlevad „criteria is," võivad siiski oodata, et toimetatud kirjutamine järgiks traditsioonilist reeglit.

Millal igapäevane kasutus võib olla vastuvõetav

Ainsuses criteria näed:

• meeskonna vestlustes
• mitteametlikes e-kirjades
• kiirvestmistes
• vestluslikes blogipostitustes
• suulises arutelus

See ei tähenda, et see on parim valik. See tähendab, et lugejad on vähem tõenäoliselt vastu.

Lihtne otsustamise test

Küsi enne valimist endalt need küsimused:

1. Kas õpetaja, toimetaja või klient loeb seda hoolikalt? Kasuta ametlikku reeglit.
2. Kas toon on vestluslik ja madalate panustega? Sul on rohkem paindlikkust.
3. Kas soovid vältida kriitika võimalust? Vali iga kord criterion ainsuses.

Kui pole kindel, on ametlik õigsus kõige turvalisem vaikeväärtus.

See lähenemine annab sulle selguse, kõlamata jäigalt. Sa ei vali „vana grammatika" ja „kaasaegse grammatika" vahel. Valid vormi, mis sobib su publikule.

Tegevuslikud nõuanded kirjutajatele ja õpilastele

Kui tahad, et see reegel muutuks automaatseks, kasuta lühikest kontrollnimekirja.

• Loenda standardid: Üks standard tähendab criterion. Rohkem kui üks tähendab criteria.
• Kontrolli verbi: Kirjuta criterion is, aga criteria are.
• Sobita konteksti: Ametlik kirjutamine nõuab traditsioonilist eristust.
• Prioriseeri oma standardid: Ära lihtsalt loenda neid. Järjesta neid.

See viimane punkt on tugevama kirjutamise jaoks oluline. Õpilastele ja teadlastele ei piisa criteria loendamisest. Cambridge'iga seotud kokkuvõte sinu märkmetes märgib, et mitmekriteeriumilise otsuseanalüüsi kasutamine criteria tähtsuse järgi kaalumiseks võib parandada essee hindeid 12–18%, eriti kui kirjutajad keskenduvad kõige olulisematele standarditele nagu asjakohasus ja originaalsus, nagu viidatud Cambridge'i criterion sissekandes.

Niisiis, selle asemel et kirjutada „Criteria on selgus, tõendid, struktuur, originaalsus, toon, asjakohasus ja stiil," proovi seda:

• Esmane criterion: selgus
• Teisesed criteria: tõendid ja asjakohasus
• Toetavad tegurid: toon ja stiil

See kõlab läbimõeldumalt ja inimlikumalt. Samuti teeb see su argumendi lihtsamini järgitavaks. Kui viimistled esseesid või raporteid, sobivad need harjumused laiematele strateegiatele akadeemilise kirjutamise parandamiseks.

Saad ka oma sõnastust varieerida, kui kordamine muutub raskeks. Sõltuvalt lausest proovi standardid, tegurid, võrdlusalused või juhised.

---

Kui kasutad AI-d esseede, artiklite või raportite koostamiseks, võib Humantext.pro aidata sul muuta jäik sõnastus loomulikuks, loetavaks proosaks, säilitades su tähenduse. See on praktiline järgmine samm, kui tahad, et su kirjutamine kõlaks inimlikumalt ja viimistletumalt enne esitamist või avaldamist.