Hvordan humanisere AI-tekst: Gjør AI til naturlig skriving

For å humanisere AI-generert tekst må du motarbeide dens grunnleggende natur. Det handler om å ta noe bygget på forutsigbare mønstre – som smertefullt repeterende setningsstrukturer og stiv, formell tone – og puste liv tilbake i det.

Det betyr å injisere din unike stemme, leke med setningslengden for å skape bedre rytme, og legge til den typen virkelighetsnære detaljer en algoritme aldri kunne drømt opp på egenhånd.

Hvorfor AI-innholdet ditt høres ut som om en robot har skrevet det

Du har kjent det før, ikke sant? Du lander på et blogginnlegg, og noe føles... rart. Ordene er der, grammatikken er perfekt, men det er fullstendig sjelsløst. Det er det umiskjennelige kjennemerket til uredigert AI-innhold.

Å finne ut hvorfor det høres slik ut er det første steget mot å fikse det.

AI-modeller er trent på en astronomisk mengde tekst hentet fra internett. De forstår ikke språk; de blir bare utrolig gode på å forutsi det statistisk mest sannsynlige neste ordet. Det gjør dem flinke til å sette sammen sammenhengende setninger, men det er også deres største svakhet når du trenger skriving som virkelig kobler seg til mennesker.

De avslørende tegnene på AI-skriving

AI faller nesten alltid tilbake på en håndfull sterile, forutsigbare vaner. Dette er de røde flaggene som skriker «maskin-generert» og gjør innholdet ditt livløst ved ankomst. Hvis du redigerer AI-tekst, er det halve kampen å lære å oppdage disse.

Her er de vanligste avslørende tegnene:

• Ensformig setningsstruktur: AI elsker å produsere setninger med lignende lengde og kompleksitet. Dette skaper en monoton, singsong-rytme som føles helt unaturlig for en menneskelig leser.
• Altfor formell tone: Selv når du ber den om å være uformell, faller AI ofte tilbake på stiv, akademisk språk. Den elsker ord som «benytte», «således» eller «videre» der et enklere ord ville gjort jobben like bra.
• Forutsigbare overganger: Fraser som «Til slutt,» «Dessuten,» og «Det er viktig å merke seg» er klassiske AI-støttegrep. De gjør skrivingen til noe som virker satt sammen fra en mal.
• Fullstendig mangel på stemme: Uten virkelige erfaringer, meninger eller følelser å bygge på, har innholdet null personlighet. Det leses som om det kunne ha vært skrevet av hvem som helst, for hvem som helst – noe som betyr at det kobler seg til ingen.

Viktig poeng: AI forstår ikke mening eller kjenner følelser; det etterligner bare mønstre. Resultatet er tekst som ofte er logisk, men alltid emosjonelt flat og strukturelt repeterende. Din jobb som menneskelig redaktør er å bryte disse mønstrene.

Logikken bak den robotaktige tonen

Så hvorfor dukker disse mønstrene opp igjen og igjen? Det er enkelt: AI er bygget for å spille det trygt. Hele dens eksistens er basert på å optimalisere for klarhet og korrekthet basert på treningsdataene.

Den kommer ikke til å ta en risiko med et smart idiom, en aktuell popkultur-referanse eller en særegen personlig historie. Disse tingene introduserer uforutsigbarhet, og algoritmene dens er designet for å gjøre det motsatte – minimere risiko.

For eksempel kan en AI spytte ut en setning som: «Effektiv tidsstyring innebærer å prioritere oppgaver for å sikre maksimal produktivitet.»

Et menneske ville bare sagt: «For å få mer gjort, må du finne ut hva som er viktigst og ta tak i det først.»

AI-versionen er ikke feil, men den er steril. Den holder leseren på avstand. Å lære å gjenkjenne denne typen språk og bytte det ut med direkte, personlig formulering er den kjernekompetansen du må mestre. Det er slik du gjør robotaktig tekst om til innhold som faktisk treffer.

Kjerneteknikker for å humanisere AI-skriving

Nå som du kan gjenkjenne de avslørende tegnene på robotaktig skriving, er det tid for å brette opp ermene og komme i gang. Å gjøre et sterilt AI-utkast om til noe som virkelig kobler seg til mennesker handler ikke om å kjøre det gjennom et annet verktøy. Det er en hands-on prosess der du omformer tekstens personlighet, rytme og synsvinkel.

Tenk på det første AI-utkastet som en ru marmorblokk. Den grunnleggende formen er der, men den virkelige kunstneriske ferdigheten kommer fra din meisel. Du er den som hugger ut detaljene, jevner de keitete kantene og avslører den overbevisende historien som gjemmer seg inni.

La oss dykke ned i kjerneteknikkene jeg bruker hver dag.

Mestre rytmen og flyten

Det mest åpenbare kjennemerket på AI-innhold? Den monotone, singsong-rytmen. AI-modeller faller ofte tilbake på mellom lange setninger med en forutsigbar, nesten formularisk struktur. Det leses jevnt, men det er kjedelig. Det vil sende leserne i søvn raskere enn et bedriftswebinar.

Din første oppgave er å knuse den monotonien.

Løsningen er enkel: variere setningslengden. Mye. Bland korte, punchige setninger med lengre, mer beskrivende. En kort setning slår med gjennomslagskraft. Den fanger oppmerksomhet. En lengre setning kan så pakke ut en kompleks idé eller male et levende bilde. Denne konstante variasjonen er det som får skriving til å føles levende og samtalende og trekker leseren med seg.

For eksempel kan en AI spytte ut: «Det er av avgjørende betydning for individer å forstå viktigheten av regelmessig trening for å opprettholde optimal helse og velvære.»

Du kan fikse det på sekunder: «Regelmessig trening er avgjørende. Det holder deg sunn og i din beste form.» Se? Rytmen er umiddelbart mer naturlig og engasjerende.

AI-tekst versus humanisert tekst – en rask sammenligning

For å få et klarere bilde av hva vi sikter mot, hjelper det å se forskjellene side om side. Denne tabellen bryter ned de typiske egenskapene til rå AI-produksjon versus kvalitetene til godt redigert, humanisert tekst. Bruk den som en rask referanse under redigeringsprosessen.

Egenskap	Typisk AI-tekst	Effektiv humanisert tekst
Setningsstruktur	Monoton; lignende lengde og mønster.	Variert; blanding av korte, lange og komplekse setninger.
Tone og personlighet	Nøytral, formell og generisk. Mangler en distinkt stemme.	Autentisk og spesifikk for merkevaren eller forfatteren.
Ordvalg	Bruker ofte formelle, komplekse eller repeterende ord.	Bruker naturlig språk, inkludert idiomer og dagligspråk.
Perspektiv	Mangler personlig erfaring, meninger eller anekdoter.	Inkluderer unike innsikter, historier og virkelighetsnære eksempler.
Flyt og overganger	Kan være brå eller altfor formularisk («Til slutt...»).	Bruker naturlige overganger som leder leseren jevnt videre.
Detaljer og spesifisitet	Tenderer til å være generell og abstrakt.	Gir konkrete data, spesifikke eksempler og håndgripelige detaljer.

Tenk på denne tabellen som din redigeringssjekkliste. Hvis teksten din lener seg for mye mot «Typisk AI-tekst»-kolonnen, vet du nøyaktig hvor du skal fokusere innsatsen.

Injiser din unike stemme og personlighet

Det er her magien virkelig skjer. En AI har ingen livserfaring, ingen humor, ingen sterke meninger og ingen merkevare-stemme å følge. Din jobb er å injisere alt dette tilbake i teksten. Dette er det som virkelig gjør innholdet ditt.

Spør deg selv: hvordan ville du forklart dette emnet til en venn over en kopp kaffe? Ville du brukt en analogi? En popkultur-referanse? En kort personlig historie? Det er disse elementene som bygger tillit og gjør innholdet ditt minneverdig.

• Idiomer og dagligspråk: Ikke bare «oppnå suksess» – du kan «treffe blink» eller «slå det ut av stadion». Disse små berøringene gjør språket mer jordnært.
• Analogier: Sammenlign et komplisert teknisk konsept med noe enkelt fra hverdagen. Det beviser at du forstår temaet godt nok til å forklare det enkelt.
• Personlige anekdoter: En kort historie som «Jeg sleit med dette til jeg fant ut at...» gjør innholdet umiddelbart mer autentisk og relaterbart.

Innen 2025 anslås det at 90 % av innholdsmarkedsførere vil bruke AI-skriveverktøy. Likevel, selv etter hvert som bruken eksploderer, innrømmer 44 % av dem at innholdet fortsatt trenger betydelig menneskelig redigering for å holde mål. Det gapet understreker akkurat hvor verdifulle disse humaniseringsferdighetene er. Du finner mer i den fullstendige rapporten om AI i skrivestatistikk.

Vær spesifikk og legg til virkelighetsnære detaljer

AI skriver ofte i vage generaliteter fordi det ikke har noen virkelighetsnær kontekst. Det har aldri faktisk gjort noe. Redigeringen din bør være et direkte angrep på den vaguenheten. Jakt ned enhver generisk påstand og erstatt den med et konkret eksempel, et klart tall eller en håndgripelig detalj.

Før (klassisk AI):
«Effektiv prosjektledelse kan føre til bedre resultater for bedrifter ved å forbedre effektiviteten.»

Etter (humanisert):
«Da teamet vårt byttet til et Kanban-stilboard, kuttet vi leveringstiden på prosjekter med 15 %. Den lille endringen i prosjektledelsen vår økte effektiviteten direkte og, enda viktigere, kundetilfredsheten vår.»

«Etter»-versjonen er uendelig mye kraftigere. Den er spesifikk, inkluderer et reelt mål (15 %), og forteller en liten historie. Den erstatter en kjedelig, åpenbar påstand med en verdifull, håndgripelig innsikt. Å legge til disse lagene av detaljer er det som skiller generisk fyllstoff fra autoritativ rådgivning. Det beviser at du ikke bare gjentar det AI-en sa; du leverer genuin verdi fra erfaring.

En praktisk AI-redigeringsarbeidsflyt som faktisk fungerer

Å gjøre et rått AI-utkast om til noe verdt å publisere handler ikke om tilfeldige justeringer. Du trenger et system. En repeterbar arbeidsflyt er den eneste måten å konsekvent og effektivt fange alt fra klønete formulering til åpenbare feil uten å miste hodet.

Dette handler ikke bare om stavekontroll. Det er en flerpassasje-tilnærming som tar for seg struktur, tone, nøyaktighet og flyt i separate, fokuserte stadier. La oss gå gjennom den firefaseprosessen jeg bruker for å gjøre AI-tekst fra robotaktig til bemerkelsesverdig.

Fase 1: Den store-bilde strukturelle redigeringen

Før du obsederer over et enkelt ord, zoom ut. Mye ut. Les artikkelen som om du bare skummer overskriftene. Gir hele greia mening? AI kan skrive grammatisk perfekt tull, med paragraf etter paragraf uten logisk sammenheng.

I dette første passet er du arkitekten, ikke interiørdesigneren. Fokuser på skjelettet:

• Sjekk flyten: Les bare H2-ene og H3-ene i rekkefølge. Gir historien de forteller mening? Les nå den første setningen i hvert avsnitt. Utvikler argumentet seg logisk, eller hopper det rundt?
• Skann etter redundans: AI elsker å gjenta seg selv. Den vil si det samme på tre forskjellige måter i tre påfølgende avsnitt. Vær nådeløs. Hvis en setning eller et avsnitt ikke tilfører ny verdi, slett det.
• Verifiser premisset: Holder introen et løfte som artikkelen faktisk innfrir? Runder konklusjonen av, eller introduserer den klossete en ny idé ved mållinjen?

Å fikse fundamentet her sparer deg fra å kaste bort tid på å polere setninger i en seksjon du uansett skal slette. Få strukturen solid først.

Fase 2: Humaniseringspasset

Greit, blåkopien er solid. Nå er det tid for å gi det sjel. Det er her du injiserer din stemme, din erfaring og alle de små menneskelige berøringene som gjør skriving autentisk. Du forvandler steril prosa til en genuin samtale.

Sjekklisten din for dette passet handler alt om personlighet og stil:

• Variere setningsrytmen: Jakt opp monotone setningsstrukturer. Følg en lang, beskrivende setning med en kort, punchig. Det skaper en rytme som holder leserne engasjert.
• Injiser din stemme: Kvitt deg med AI-språket. Erstatt ord som «benytte», «utnytte» og «videre» med slik du faktisk snakker. Vev inn personlige anekdoter, analogier eller et velplassert idiom.
• Legg til konkrete detaljer: AI er kongen av vage påstander. Finn enhver generisk påstand som «mange eksperter er enige» og erstatt den med harde data, et spesifikt eksempel eller en virkelighetsnær historie.

Pro-tips: Dediker et helt redigeringspass bare til «humanisering». Å prøve å fikse stemme, grammatikk og struktur på én gang er et sikkert oppskrift på katastrofe. Et fokusert pass gjør en verden av forskjell.

Fase 3: Faktasjekkingens løpebane

Dette steget er ikke til forhandling. Seriøst. Å hoppe over dette er faglig forsømmelse i AI-alderen.

AI-modeller er patologiske løgnere som høres utrolig selvsikre ut. De finner opp statistikk, tilskriver feil sitater og siterer kilder som ikke eksisterer – et fenomen kalt «hallusinasjon». Å publisere uverifisert AI-innhold er den raskeste måten å ødelegge troverdigheten din på.

Under denne gjennomgangen blir du en detektiv. Verifiser alle påstander, spesielt:

• Alle statistikker og datapunkter
• Navn, datoer og historiske hendelser
• Alle sitater og referanser
• Tekniske definisjoner og prosesser

Spor hvert fakta tilbake til en troverdig, primær kilde. Stol ikke bare på lenken AI-en ga deg; finn den opprinnelige studien eller rapporten. Å anta at AI-en har rett er en risiko du rett og slett ikke har råd til.

Fase 4: Les-høyt-testen

Dette er mitt hemmelige våpen for å fange de siste sporene av robotaktig kjedemelighet. Les hele artikkelen høyt. Ja, hele greia.

Ørene dine vil fange det øynene dine alltid går glipp av. Klønete formulering, unaturlige setningsrytmer og repeterende ord vil sprette opp for deg når du hører dem talt.

Hvis en setning føles rar å si, vil den føles rar å lese. Denne enkle, avsluttende sjekken er din siste forsvarslinje. Den sørger for at stykket flyter jevnt og høres ut som om det er skrevet av et menneske, for et menneske, før du trykker publiser.

Å sette innholdet ditt på AI-detektor-prøven

Du har brukt tid på å redigere, justere og injisere din unike stemme i et utkast som startet med AI. Du er nesten der. Men det er én siste kvalitetskontroll jeg sverger til: å kjøre teksten gjennom en AI-detektor.

Verktøy som GPTZero og Originality.ai er ikke bare for å avsløre plagiat. For skribenter og redaktører er de uvurderlige tilbakemeldingsmekanismer. De hjelper deg med å fange de svake, gjenværende sporene av robotaktig skriving som du kanskje er blitt blind for under redigeringsprosessen.

Tenk på disse detektorene som en digital andreoppinion. De skanner etter et par nøkkelting som AI-er fortsatt sliter med å etterligne naturlig:

• Perpleksitet: Dette er bare et finere ord for uforutsigbarhet. Ekte menneskelig skriving er full av rare ordvalg, idiomer og uventede vendinger, noe som gir den en høy perpleksitetsscore.
• Burstighet: Dette måler rytmen og flyten. Mennesker er over det hele – vi blander korte, punchige setninger med lange, kronglete. AI faller ofte tilbake på et monotont, middels-langt kadense.

En lav score på begge målinger kan få innholdet ditt flagget, selv om det leses perfekt for deg.

Hva du bør gjøre når innholdet blir flagget

Å se en høy «AI-sannsynlighet»-score kan føles som et slag i magen. Men ikke kast hele greia. Det er ikke en strykt karakter; det er en diagnoserapport som forteller deg nøyaktig hvor du skal fokusere siste politur.

I stedet for en fullstendig omskriving, zoom inn på de spesifikke setningene eller avsnittene verktøyet fremhever. Dette er din sjanse til å gjøre god skriving til strålende skriving.

Den vanligste synderen er ensformighet. Hvis et flagget avsnitt har tre setninger av lignende lengde, er det ditt mål. Gjør én kort og direkte. Kombiner de to andre til en enkelt, mer kompleks tanke. Bare å variere rytmen slik er ofte nok til å fikse problemet. For et dypere blikk på disse strategiene, sjekk vår fullstendige guide om hvordan du unngår AI-deteksjon.

Denne enkle 4-stegs arbeidsflyten viser hvordan testing passer inn helt til slutt, som det siste sjekkpunktet.

Som det visuelle viser, fastsetter du strukturen, humaniserer stemmen og sjekker fakta først. Detektoren, akkurat som å lese arbeidet ditt høyt, er den siste fornuftssjekken.

Å bruke detektorer som et raffineringsverktøy

Poenget er til syvende og sist ikke bare å «slå detektoren». Det handler om å bruke tilbakemeldingene til å bli bedre og raskere på å redigere AI-generert innhold. Når du begynner å gjenkjenne hva disse verktøyene flagger, vil du begynne å oppdage og fikse robotaktige mønstre instinktivt.

Og dette er ikke bare teori – dataene støtter det opp. En analyse fra 2025 av over to millioner tekster fant at dyktige menneskelige redaktører kunne oppnå en suksessrate på opptil 98 % i å bestå store detektorer som GPTZero (98,3 %) og Turnitin (97,8 %). Enda bedre: disse teknikkene bevarte 100 % av den opprinnelige meningen samtidig som de økte lesbarhetsscore med gjennomsnittlig 73 %.

Behandle AI-detektorer som et siste sjekkpunkt, ikke en endelig dom. De gir ledetråder, ikke bud. Bruk tilbakemeldingene til å gjøre målrettede forbedringer som gjør innholdet bedre for menneskelige lesere – det eneste som virkelig betyr noe.

Smarte verktøy for å hjelpe deg å humanisere AI-innhold

Manuell redigering er der den virkelige magien skjer, men la oss være praktiske – du trenger ikke å gjøre alt alene. De riktige verktøyene kan dramatisk fremskynde arbeidsflyten din og fungere som en kraftig assistent som håndterer de mest kjedelige delene av humaniseringsprosessen.

Tenk på disse verktøyene ikke som en ett-klikks-løsning, men som en akselerator. De kan umiddelbart jevne ut robotaktige setningsstrukturer, foreslå mer naturlig formulering og zapper de forutsigbare ordvalgene som skriker AI. Dette frigjør deg til å fokusere på de overordnede redigeringene: legge til dine unike historier, innsikter og personlighet.

Å navigere i AI-humaniseringsmarkedet

Markedet for disse verktøyene vokser raskt, og ikke alle er like gode. 2025 AI-humaniseringsmarkedet har nå et mangfoldig utvalg av alternativer, hvert med et annet fokus.

Undetectable.ai er et toppvalg for fagfolk, mens HumanizeAI.pro tilbyr et verdifullt gratisnivå for å komme i gang. I mellomtiden er Quillbot en favoritt blant studenter for sine brede skrivefunksjoner, og HumanizerPro.ai er bygget for byråer som trenger å behandle innhold i bulk. Du kan utforske en fullstendig oversikt over de beste AI-humaniseringsverktøyene og deres ytelse for å se hvordan de sammenligner.

Å forstå disse forskjellene er nøkkelen til å velge riktig assistent for dine spesifikke mål.

En mini-opplæring med HumanText.pro

La oss se hvordan dette fungerer i praksis. Forestill deg at du har denne perfekt kjedelige, AI-genererte setningen:

• Opprinnelig AI-tekst: Effektiv tidsstyring innebærer å prioritere oppgaver for å sikre at maksimal produktivitet oppnås.

Denne setningen er grammatisk greit, men fullstendig livløs. Den er korrekt, men ingen snakker slik. I stedet for å bruke fem minutter på å omskrive den, kan du kjøre den gjennom et verktøy som HumanText.pro.

Her er en rask arbeidsflyt:

1. Lim inn teksten din: Slipp den robotaktige setningen (eller hele artikkelen) inn i editoren.
2. Få scoren din: Verktøyet analyserer umiddelbart teksten og viser deg hvor sannsynlig det er at den blir flagget av detektorer.
3. Humaniser den: Med ett klikk genererer den en ny versjon som bevarer meningen, men forfiner stilen.

Resultatet kan se omtrent slik ut:

• Humanisert versjon: For å få mer gjort, må du styre tiden godt ved å ta de viktigste oppgavene først.

Viktig poeng: Legg merke til hvordan den humaniserte versjonen er enklere, mer direkte og høres ut som noe et ekte menneske faktisk ville sagt. Den bytter ut «innebærer å prioritere» med «ta oppgavene først» og «maksimal produktivitet» med det mer relaterbare «få mer gjort».

Denne enkle prosessen, gjentatt over en hel artikkel, kan spare deg for timer. Den tar seg av det innledende tunge løftet med å avrobotifisere utkastet ditt, noe som gir deg et mye sterkere fundament å bygge på. Det siste passet kan da dedikeres til å legge til de uerstattelige menneskelige elementene – din stemme, dine historier og din ekspertise – som intet verktøy kan etterligne.

Svar på de vanligste spørsmålene om å humanisere AI-innhold

Når du begynner på veien med å redigere AI-tekst, dukker det alltid opp noen store spørsmål. Det er helt normalt. La oss ta for oss noen av de vanligste bekymringene, fra de etiske gråsonene til nøyaktig hvor lang tid det faktisk tar.

Er dette juks? Etikken rundt å humanisere AI-innhold

Dette er et stort spørsmål, og svaret hviler på to ting: åpenhet og intensjon.

Hvis du bruker et AI-verktøy for å bryte gjennom skribentblokk eller få et første utkast på plass før du bretter opp ermene og legger til din egen ekspertise, jobber du bare smartere. Det er ikke noe annerledes enn å bruke en kalkulator til matte eller en mal til en presentasjon. Problemet starter når du prøver å presentere et rått AI-utkast som ditt eget originale, menneskeskapte verk, spesielt på steder som akademia der den originaliteten er hele poenget.

Bunnlinjen er ærlighet. Så lenge du er den endelige redaktøren – sjekker alle påstander, vever inn dine unike innsikter og sørger for at stykket leverer reell verdi – bruker du verktøyet på en ansvarlig måte. Målet ditt er ikke å lure publikum; det er å forbedre din egen evne til å betjene dem.

Hvor lang tid tar det egentlig å humanisere en 1000-ords artikkel?

Ah, det klassiske «det kommer an på»-spørsmålet. Men jeg kan gi deg et realistisk anslag basert på år med å gjøre dette selv. For et ganske standard 1000-ords blogginnlegg vil en solid humaniseringsredigering sannsynligvis ta deg et sted mellom 45 og 90 minutter.

Her er hvordan den tiden vanligvis fordeler seg for meg:

• Rask strukturell gjennomgang (15–20 minutter): Bare fikse den generelle flyten, logikken og overskriftene.
• Dyp humaniseringsredigering (30–45 minutter): Dette er kjernen i arbeidet – injisere stemmen min, legge til personlige historier og bryte opp de monotone AI-setningene.
• Siste politur (15–25 minutter): Faktasjekk lenker og data, og les deretter hele greia høyt for å fange eventuelle siste klønete fraser.

Nå, hvis emnet er superkomplekst eller det første utkastet fra AI er spesielt elendig, kan den tiden lett krype mot to timer. Men som enhver ferdighet: jo mer du gjør det, jo raskere blir du til å oppdage og fikse de robotaktige vanene.

Den ekstra timen er ikke bare tid brukt; det er en investering. Det er det som gjør en generisk, engangsartikkel om til et aktivum som bygger ekte tillit hos leserne dine og faktisk presterer.

Hjelper det å humanisere AI-tekst med SEO?

Ja, absolutt. Faktisk er det raskt i ferd med å bli uunngåelig for alle som er seriøse med å rangere.

Google og andre søkemotorer blir skremmende gode til å lukte ut lavkvalitets, uhjelpsomt innhold. Selv om de ikke har en spesifikk straff for «AI-innhold» i seg selv, belønner de tungt innhold som viser E-E-A-T (Erfaring, Ekspertise, Autoritet og Troverdighet).

En rå AI-artikkel har null E-E-A-T. Den kan ikke dele en virkelighetsnær erfaring, tilby en genuin mening eller fortelle en personlig historie. Når du humaniserer teksten, gjør du ikke bare at den høres bedre ut; du injiserer de selve signalene søkemotorer desperat ser etter. Du legger til det «menneskelige» elementet som gir leseren ekte verdi, noe som er hele poenget med moderne SEO.

---

Klar til å transformere AI-utkastene dine til uoppdagbart, menneskelig kvalitetsinnhold på sekunder? Prøv HumanText.pro og se forskjellen selv. Få de første 500 ordene humanisert gratis på https://humantext.pro.