Cómo estructurar un artículo de investigación para máximo impacto

Cuando estés tratando de descubrir cómo estructurar un artículo de investigación, solo recuerda un acrónimo: IMRaD. Significa Introducción, Métodos, Resultados y Discusión, y es el estándar de oro por una razón. Este formato proporciona un flujo lógico que es universalmente entendido en el mundo académico, haciendo tu trabajo claro, creíble y fácil de seguir para otros.

Por qué una estructura sólida es tu mayor activo

En la escritura académica, la estructura no se trata solo de hacer que las cosas se vean ordenadas—es la base misma de un argumento creíble. Piensa en ello como un plano para una casa. Podrías tener los mejores materiales del mundo, pero sin un plan sólido, terminarás con un desorden confuso e inestable. Un artículo de investigación funciona de la misma manera. El formato IMRaD es tu plano, guiándote tanto a ti como a tu lector desde la pregunta central hasta la conclusión final.

Este plano es lo que evita que tu arduo trabajo se pierda en un mar de ideas desorganizadas. Con la producción de investigación global alcanzando unos asombrosos 3.3 millones de artículos en ciencia e ingeniería para 2022, una estructura coherente es innegociable si quieres ser notado. Un artículo bien organizado hace que tu argumento sea fácil de seguir, permitiendo a revisores y colegas investigadores comprender rápidamente tu contribución. De hecho, los estudios muestran que los artículos que siguen de cerca el modelo IMRaD pueden ganar 20-30% más citaciones simplemente porque son más fáciles de leer y entender.

El marco IMRaD explicado

Hay una razón por la que IMRaD es el estándar indiscutible: refleja el proceso científico mismo. Comienzas preparando el escenario e identificando el problema (Introducción), luego explicas exactamente lo que hiciste para investigarlo (Métodos). Después de eso, presentas lo que descubriste (Resultados), y finalmente, interpretas lo que tus hallazgos realmente significan en el gran esquema de las cosas (Discusión).

Cada sección tiene un trabajo distinto, construyendo sobre la anterior para crear una historia convincente respaldada por evidencia. Este flujo metódico asegura que tu trabajo no solo sea legible sino también replicable—una piedra angular de la investigación creíble. Los editores de revistas de primer nivel priorizan la claridad, y una estructura desordenada o confusa es una de las formas más rápidas de obtener un rechazo de escritorio.

Este diagrama de flujo muestra cómo las secciones centrales se conectan lógicamente, creando un viaje completo para tu lector.

Como puedes ver, la estructura se canaliza desde un problema amplio hacia tus hallazgos específicos, y luego se expande nuevamente para discutir las implicaciones más amplias. Es un arco intelectual completo.

Para una referencia rápida, aquí está cómo se desglosa la estructura IMRaD.

La estructura IMRaD de un vistazo
Sección	Propósito central	Asignación típica de palabras
Introducción	¿Qué problema estudiaste y por qué es importante?	10-15%
Métodos	¿Cómo estudiaste el problema? ¿Qué hiciste?	20-25%
Resultados	¿Qué encontraste? ¿Cuáles son los resultados brutos?	30-35%
Discusión	¿Qué significan tus hallazgos? ¿Por qué importan?	20-25%

Esta tabla te da un punto de partida sólido para asignar tus esfuerzos y conteo de palabras, asegurando que cada parte de tu artículo reciba la atención que merece.

Conclusión clave: Piensa en la estructura de tu artículo como una promesa a tu lector. Estás prometiendo presentar una pregunta convincente, detallar tu investigación, compartir lo que encontraste y explicar lo que todo significa. Seguir el formato IMRaD es la mejor manera de cumplir esa promesa y darle a tu investigación el impacto que merece.

Elaborando tu título, resumen e introducción

Piensa en las primeras secciones de tu artículo de investigación como bienes raíces de primera. Esta es tu única oportunidad de captar la atención de un lector. Tu título, resumen e introducción son un trío poderoso que trabajan juntos para señalar credibilidad y convencer a alguien de que tu trabajo vale su tiempo.

Domina estas secciones de apertura, y ya has ganado la mitad de la batalla.

No solo pongas título a tu artículo—hazlo un titular

Un gran título hace más que solo declarar el tema; actúa como un titular y una consulta de búsqueda al mismo tiempo. Necesitas algo lo suficientemente descriptivo para ser informativo pero lo suficientemente impactante para que se recuerde. Lo más importante, debe incluir las palabras clave que los investigadores en tu campo realmente están buscando.

Por ejemplo, un título vago como "Un estudio sobre espacios verdes urbanos" está pidiendo ser ignorado. Es olvidable y le dice al lector casi nada.

Ahora, considera esta alternativa: "El impacto de los espacios verdes urbanos en los valores de propiedades residenciales en ciudades medianas." Es específico, buscable, e instantáneamente le dice a un lector potencial exactamente en qué se está metiendo.

Escribe un resumen que sea una obra maestra en miniatura

El resumen es tu artículo completo destilado en un resumen poderoso y compacto—usualmente no más de 250 palabras. No es un avance o una introducción; es una versión en miniatura del artículo completo. Un resumen agudo permite a otros investigadores evaluar instantáneamente si tu trabajo es relevante para el suyo.

Los mejores resúmenes siguen una estructura predecible que a menudo refleja el artículo mismo. Esto no se trata de ser formulista; se trata de ser eficiente y claro.

• Objetivo: ¿Cuál es el problema o pregunta central? ¿Por qué importa?
• Métodos: Brevemente, ¿qué hiciste? Resume tu enfoque.
• Resultados: ¿Qué encontraste? Destaca el descubrimiento más importante.
• Conclusión: ¿Y qué? Declara la conclusión principal y sus implicaciones.

Un resumen estructurado no es solo una sugerencia; es una estrategia probada. Las revistas de primer nivel a menudo los requieren porque mejoran dramáticamente la claridad y la capacidad de descubrimiento. Muchos artículos son rechazados de escritorio antes de llegar a la revisión por pares simplemente porque el resumen era un desastre.

Aquí es donde preparas el escenario para el resto de tu artículo, llevando al lector hacia tus argumentos centrales.

Esta forma clásica de reloj de arena muestra cómo tu introducción debe comenzar amplia, estrecharse hasta tu pregunta de investigación específica, y luego expandirse nuevamente en la discusión para cubrir las implicaciones más amplias.

Construye una introducción que haga un caso

El trabajo número uno de tu introducción es responder a la pregunta no expresada del lector: "¿Por qué debería importarme?" Tienes que ir más allá de solo declarar tu tema y comenzar a construir un caso convincente de por qué tu investigación necesitaba hacerse. strategies for a compelling introduction

Piénsalo como guiar al lector a través de un embudo. Comienzas con un área general de interés y sistemáticamente los llevas a la pregunta específica sin responder que tu artículo aborda.

Este embudo narrativo típicamente sigue tres movimientos clave:

1. Establece el contexto: Comienza con el panorama general. ¿Cuál es la conversación más amplia a la que se une tu trabajo, y por qué es importante?
2. Identifica la brecha: Ahora, estrecha el enfoque. ¿Qué sabemos ya? ¿Qué falta? Identifica el problema específico o la brecha en la literatura existente que tu estudio pretende llenar.
3. Declara tu propósito: Este es el destino. Declara claramente tu pregunta de investigación, hipótesis y objetivo. Puedes cerrar con una breve hoja de ruta de cómo está estructurado el artículo.

Hacer bien esta apertura tiene un impacto medible. Los artículos con resúmenes claros y estructurados no solo ven tasas de citación más altas; también obtienen 40% más participación en redes sociales, mostrando cuán crítica es la claridad en la investigación moderna. Poner el esfuerzo en tu título, resumen e introducción le da a tu trabajo la mejor oportunidad posible de ser encontrado, leído y citado.

Construyendo una revisión de literatura y metodología creíbles

Una vez que has preparado el escenario con tu introducción, es hora de construir la columna vertebral intelectual de tu artículo: la revisión de literatura y la metodología. Estas dos secciones son socias de poder. Trabajan juntas para mostrar que has hecho tu tarea, establecer tu credibilidad y presentar tu proceso científico con total transparencia.

Piénsalo de esta manera: la revisión de literatura es tu "por qué", y la metodología es tu "cómo".

De la investigación existente a tu pregunta de investigación

Una gran revisión de literatura es mucho más que una simple lista de quién dijo qué. Es una síntesis crítica que cuenta una historia, mapeando la conversación académica a la que estás a punto de unirte. Tu trabajo aquí es analizar y conectar los puntos entre estudios existentes para revelar una brecha innegable en el conocimiento actual—una brecha que tu investigación está perfectamente diseñada para llenar. strategies for writing compelling literature reviews

Esta narrativa debe guiar lógicamente al lector directamente hacia tu hipótesis.

Para lograr esto, necesitas ir más allá de solo resumir. En lugar de solo declarar, "Smith (2020) encontró X, y Jones (2021) encontró Y," necesitas conectar estas ideas para construir tu caso.

Intenta algo más como esto: "Mientras que el trabajo de Smith (2020) estableció X usando métodos cuantitativos, Jones (2021) ofreció una perspectiva cualitativa contrastante, revelando Y. Críticamente, ninguno de los dos estudios abordó el papel de Z, que es precisamente donde comienza mi investigación."

Este enfoque crea un flujo lógico que justifica por qué tu estudio siquiera necesita existir. La revisión de literatura no es solo ruido de fondo; es el fundamento sobre el que descansa todo tu argumento.

Diseñando una metodología a prueba de balas

Si la revisión de literatura estableció por qué hiciste la investigación, la metodología explica exactamente cómo la hiciste. El objetivo más importante aquí es la replicabilidad. Otro investigador debería poder tomar tu artículo, leer tu metodología y—en teoría—repetir tu estudio paso a paso.

Esto requiere que seas meticulosamente claro y que justifiques cada decisión que tomaste. ¿Por qué elegiste una encuesta en lugar de entrevistas? ¿Por qué esta prueba estadística específica? Responder estas preguntas de antemano construye confianza con tu lector y muestra que tu trabajo es riguroso y bien pensado.

Tu metodología tiene que ser una guía transparente, paso a paso. Debe detallar tu diseño de investigación, participantes, materiales y procedimientos con cuidado meticuloso. Esto no es solo buena práctica; es el núcleo del método científico y un factor clave en si tu artículo es aceptado o rechazado.

Perspectiva experta: La fortaleza de tu metodología está directamente ligada a la posibilidad de aceptación de tu artículo. Los datos de las principales revistas a menudo muestran que 60-90% de los rechazos se deben a fallas estructurales, siendo una metodología débil o poco clara un infractor principal.

Una metodología sólida siempre incluirá algunos componentes clave. Para asegurarte de que tu estudio sea transparente y pueda ser replicado por otros en tu campo, necesitas describir claramente cada uno de los siguientes elementos.

Elementos esenciales para una sección de metodología replicable
Componente	Descripción	Pregunta ejemplo a responder
Diseño de investigación	La estrategia general que elegiste (ej., experimental, correlacional, estudio de caso cualitativo).	¿Por qué un estudio longitudinal fue el mejor enfoque para tu pregunta de investigación?
Participantes	A quién o qué estudiaste. Incluye demografía, tamaño de muestra y métodos de reclutamiento.	¿Cómo fueron seleccionados los participantes y qué criterios los hicieron elegibles?
Materiales/Instrumentos	Las herramientas específicas que usaste (ej., encuestas, software, equipo de laboratorio).	¿Qué instrumento de encuesta usaste y se ha establecido su validez?
Procedimiento	Un relato paso a paso de lo que hiciste de principio a fin.	¿Cuáles fueron las instrucciones exactas dadas a los grupos de control y experimentales?
Plan de análisis de datos	Cómo procesaste y analizaste los datos que recopilaste.	¿Qué pruebas estadísticas usaste para analizar los datos y por qué fueron apropiadas?

Al detallar meticulosamente estos elementos, creas una metodología que no solo es clara y defendible sino que también sirve como una contribución valiosa a tu campo. Permite que otros construyan sobre tu trabajo con confianza, lo cual es el sello de la investigación de alto impacto.

Presentando tus hallazgos en los Resultados y la Discusión

Has sentado las bases con una introducción y metodología sólidas. Ahora has llegado al corazón de tu artículo de investigación—las secciones donde todo tu arduo trabajo finalmente toma el centro del escenario.

Los Resultados y la Discusión son distintos pero profundamente conectados. Trabajan juntos para convertir tus datos brutos en una historia científica significativa. Piénsalo de esta manera: la sección de Resultados es el reportero objetivo, y la Discusión es el analista experto.

Deja que los datos hablen en la sección de Resultados

Tu único trabajo en la sección de Resultados es presentar lo que encontraste, simple y llanamente. Reporta tus hallazgos sin interpretación o sesgo.

Presenta los datos en una secuencia lógica que responda directamente a las preguntas de investigación que planteaste en tu introducción. Este no es el lugar para comenzar a especular o explicar por qué los resultados salieron de cierta manera—guarda eso para la Discusión.

La claridad lo es todo aquí. Usa una mezcla de texto, tablas y figuras para hacer que tus descubrimientos sean lo más fáciles de digerir posible. Una tabla bien diseñada puede resumir datos complejos mucho más efectivamente que un párrafo denso lleno de números.

Algunos consejos para una sección de Resultados poderosa:

• Cuenta una historia lógica: Organiza tus hallazgos para guiar al lector. Podrías moverte cronológicamente, de tu hallazgo más importante al menos importante, o estructurar la sección alrededor de tus preguntas de investigación clave.
• Usa visuales sabiamente: Las figuras y tablas deben complementar tu texto, no solo repetirlo. Siempre introduce un visual (ej., "Como se muestra en la Tabla 1...") y luego señala brevemente la conclusión principal.
• Sé preciso: Respalda tus afirmaciones con estadísticas clave, como valores p o intervalos de confianza. Por ejemplo, en lugar de decir "El Grupo A fue más alto que el Grupo B," escribirías "El Grupo A mostró una puntuación media significativamente más alta (M = 8.5) que el Grupo B (M = 6.2), p < .05."

Consejo profesional: Tu sección de Resultados debe ser un relato directo y factual. Piensa en ti mismo como un reportero presentando la evidencia en un juicio. Un error común es comenzar a interpretar los datos aquí, lo que enturbia las aguas y debilita toda la estructura de tu artículo. Mantenlo limpio.

Interpreta y contextualiza en la sección de Discusión

Con el "qué" claramente establecido, la sección de Discusión responde a la importante pregunta "¿y qué?". Esta es tu oportunidad de dar un paso atrás de los números brutos y explicar el significado más profundo de tu trabajo. Es la parte más analítica de tu artículo, donde conectas tus hallazgos específicos de vuelta a la conversación académica más amplia. how to improve academic writing

Una Discusión fuerte hace más que solo repetir los resultados. Los interpreta, los pone en contexto y reconoce los límites del estudio.

Una buena discusión recorrerá metódicamente algunos puntos clave.

Explica qué significan tus resultados

Comienza resumiendo tus hallazgos más importantes en lenguaje sencillo. ¿Tus resultados apoyan tu hipótesis original? Explica por qué o por qué no, vinculando tus descubrimientos directamente a tus preguntas de investigación. Aquí es donde conectas los puntos para el lector, haciendo cristalinas las implicaciones de tus datos.

Por ejemplo, si tus resultados mostraron una correlación entre el uso de redes sociales y la ansiedad, tu discusión exploraría los mecanismos potenciales que impulsan esa relación.

Conecta tus hallazgos con la literatura existente

Aquí es donde muestras cómo tu trabajo encaja en el cuerpo de conocimiento existente que describiste en tu revisión de literatura.

• ¿Tus hallazgos confirman investigaciones previas? Si es así, dilo. Fortalece la evidencia existente.
• ¿Los contradicen? Esto es a menudo más emocionante, ya que sugiere una nueva forma de pensar. Necesitarás explicar por qué tus resultados podrían ser diferentes—¿fue tu metodología, tu muestra o un contexto diferente?
• ¿Llenan una brecha específica que identificaste? Si afirmaste que tu estudio llenaría un hueco en la literatura, aquí es donde muestras explícitamente que lo has hecho.

Reconoce las limitaciones

Ningún estudio es perfecto. Reconocer las limitaciones de tu estudio es una señal de un investigador creíble y seguro. Ser honesto sobre lo que tu estudio no puede concluir en realidad construye confianza con tus lectores y revisores.

Discute brevemente cualquier limitación relacionada con tu metodología, tamaño de muestra o generalización. La clave es explicar cómo estas limitaciones podrían haber influido en tus resultados y sugerir cómo la investigación futura podría abordarlas. No te extiendas demasiado; una evaluación concisa y honesta es todo lo que se necesita. Este tipo de transparencia es una piedra angular de un artículo de investigación bien escrito.

Atando todo: Conclusiones y citas

Has navegado la densa selva de resultados y discusión. Ahora estás en la recta final, pero no corras hacia la línea de meta todavía. Una conclusión poderosa y una lista de referencias impecable son igual de críticas que tu introducción o métodos. Aquí es donde cementas el legado de tu artículo y muestras tu diligencia académica.

Piensa en tu conclusión como lo inverso de tu introducción. Mientras que la introducción canaliza al lector desde un tema amplio hacia tu pregunta de investigación específica, la conclusión hace zoom hacia afuera, mostrando cómo tus hallazgos específicos encajan en el panorama más grande. Es tu última oportunidad de responder a la importante pregunta "¿Y qué?".

Esta sección final debe sentirse decisiva, ofreciendo una sensación satisfactoria de cierre mientras apunta hacia el futuro.

Cómo escribir una conclusión que se quede

Aquí está la regla de oro para las conclusiones: sin información nueva. En serio. No introduzcas nuevos datos, nuevos argumentos o nuevo análisis aquí. Tu trabajo es sintetizar lo que ya has presentado, atándolo todo con un lazo bonito.

Una conclusión verdaderamente efectiva logra tres cosas clave:

• Reitera tus hallazgos centrales: Comienza resumiendo brevemente la respuesta a tu pregunta de investigación principal. No copies y pegues de la sección de resultados; reformula tus descubrimientos clave de manera concisa.
• Enfatiza tu contribución: Recuérdale al lector la brecha que identificaste antes y explica exactamente cómo tu trabajo ayuda a llenarla. ¿Desafiaste una teoría establecida? ¿Ofreciste una perspectiva fresca? ¿Proporcionaste una solución práctica? Deletréalo.
• Señala el camino hacia adelante: Ningún estudio es la última palabra sobre un tema. Reconoce esto sugiriendo qué preguntas permanecen sin responder o qué nuevas vías de investigación ha abierto tu trabajo. Esto demuestra tu compromiso con la conversación académica más amplia.

Cuando logras estos tres puntos, tu conclusión se convierte en mucho más que solo un resumen. Solidifica el lugar de tu artículo en el panorama académico e inspira a otros a construir sobre tu trabajo.

Dominando el arte de las citas

Citar correctamente tus fuentes es una parte innegociable de la escritura académica. Tu sección de referencias o trabajos citados es un reflejo directo de tu integridad de investigación, mostrando sobre cuyos hombros te paraste para alcanzar tus conclusiones. También da a tus lectores un mapa para explorar las fuentes que moldearon tu pensamiento.

Diferentes campos usan diferentes estilos de citación, y los detalles importan. Los tres estilos más comunes que encontrarás son:

• APA (American Psychological Association): El estándar para ciencias sociales, educación y psicología. Destaca la fecha de publicación en sus citas dentro del texto (ej., Smith, 2021).
• MLA (Modern Language Association): Estándar en humanidades, incluyendo literatura, filosofía y artes. Usa un formato autor-número de página (ej., Smith 42).
• Chicago/Turabian: Un favorito en historia y algunos otros campos de humanidades. Es flexible, ofreciendo tanto un sistema de notas-bibliografía (notas al pie/notas finales) como un sistema autor-fecha.

La precisión aquí lo es todo. Una sola coma mal colocada o un año incorrecto puede sutilmente socavar tu credibilidad. Por eso el software de gestión de citas como Zotero, Mendeley o EndNote es un salvavidas. Estas herramientas pueden automatizar el proceso agotador de formatear, ahorrándote horas y previniendo incontables pequeños errores. et al. punctuation

Perspectiva clave: Tu lista de referencias no es solo una tarea; es un mapa de tu viaje intelectual. Una lista limpia, precisa y consistentemente formateada señala profesionalismo y atención meticulosa al detalle, reforzando la calidad general de tu artículo de investigación.

Finalmente, si tienes material suplementario que es demasiado voluminoso para el texto principal—como conjuntos de datos brutos, preguntas completas de encuestas o pruebas matemáticas complejas—usarás un apéndice. Solo asegúrate de etiquetar cada uno (ej., Apéndice A, Apéndice B) y referirte a él al menos una vez en el cuerpo de tu artículo.

Una lista de verificación final antes de la presentación para evitar el rechazo

Antes de siquiera pensar en presionar ese botón de 'enviar', toma un respiro. Esa revisión final y meticulosa puede ser la diferencia entre la aceptación y un rechazo de escritorio frustrante. Piensa en esto como tu última línea de defensa. Después de semanas o meses enterrado en tu trabajo, es fácil pasar por alto errores pequeños pero críticos.

Esta etapa no se trata de reescribir tu argumento; se trata de pulir el recipiente que lo lleva. Tu objetivo es asegurarte de que todo el manuscrito cuente una historia cohesiva y sin fisuras. ¿Tu resumen resume perfectamente la versión final de tu artículo, no un borrador anterior? ¿La transición de tu discusión a tu conclusión es lógica y suave?

El barrido de auto-edición

Pasa por estas verificaciones finales para darle a tu artículo la mejor oportunidad posible de causar una fuerte primera impresión en editores y revisores. Un manuscrito limpio y bien formateado señala profesionalismo y respeto por su tiempo.

• Verificación de consistencia: ¿Todos los términos clave, abreviaturas y acrónimos se usan consistentemente de principio a fin? Asegúrate de definirlos en su primer uso y mantener esa definición. Sin cambios de ida y vuelta.
• Integridad de figuras y tablas: Revisa cada figura y tabla. ¿Está cada una correctamente numerada? ¿Tiene un título claro y descriptivo? Lo más importante, ¿se menciona realmente en el texto (ej., "como se muestra en la Figura 1...")?
• Auditoría de citas y referencias: Este es un punto importante. Escanea tus citas dentro del texto. ¿Cada una tiene una entrada correspondiente en tu lista de referencias? Ahora, haz lo inverso: ¿cada entrada en la lista de referencias aparece en algún lugar del texto?
• Cumplimiento de formato: Abre las pautas para autores de la revista una última vez. Sé que es tedioso, pero hazlo. Presta atención extremadamente cercana a los detalles—tamaño de fuente, márgenes, estilos de encabezados y límites de palabras para cada sección.

Una razón sorprendentemente común para el rechazo inmediato es un simple incumplimiento de las pautas de presentación de la revista. No dejes que todo tu arduo trabajo sea descartado por un error de formato prevenible. peer review feedback examples

Este paso final de control de calidad asegura que tu artículo sea estructuralmente sólido y esté listo para el escrutinio.

Detectar estos pequeños problemas ahora te ahorrará grandes dolores de cabeza más tarde.

¿Tienes preguntas? Tenemos respuestas

Incluso con la mejor hoja de ruta, seguro que te encontrarás con algunos puntos difíciles mientras escribes tu artículo. Eso es perfectamente normal. Abordemos algunas de las preguntas más comunes que surgen, para que puedas tomar esas decisiones difíciles con confianza.

¿Cuál es la diferencia real entre una Discusión y una Conclusión?

Este es un punto clásico de confusión, pero la distinción es en realidad bastante simple una vez que le agarras el truco.

Piensa en tu sección de Discusión como el corazón de tu argumento. Aquí es donde te arremangas e interpretas tus resultados. ¿Qué significan estos números? ¿Cómo se conectan con la literatura existente que mencionaste en tu introducción? Explorarás el "por qué" detrás de lo que encontraste, reconocerás cualquier limitación de tu estudio e incluso considerarás otras formas de explicar tus hallazgos. Es la inmersión analítica profunda.

La Conclusión, por otro lado, es tu momento de impacto. Es un resumen corto y poderoso que va directo al grano. Su trabajo es responder a la gran pregunta "¿Y qué?". Reiterarás tus hallazgos principales y su significado más amplio, pero no introducirás ningún análisis nuevo. El objetivo es darle a tu lector una sensación de cierre mientras quizás señalas lo que los investigadores futuros podrían explorar a continuación.

En resumen: La Discusión analiza e interpreta lo que significan tus hallazgos. La Conclusión resume y refuerza el mensaje más importante de todo tu estudio.

¿Qué tan largo debe ser cada sección?

No hay una fórmula mágica de talla única, pero hay algunas pautas sólidas que pueden ayudarte a asignar tu conteo de palabras efectivamente. Para un artículo de investigación estándar, una buena regla general se ve algo así:

• Introducción: 10-15%
• Métodos: 20-25%
• Resultados: 25-30%
• Discusión: 30-35%

Notarás que esta estructura pone el mayor peso en el núcleo de tu investigación—lo que encontraste y lo que significa. ¿Y tu resumen? Casi siempre mantenlo por debajo de 250 palabras.

Pero aquí está el consejo más crucial: siempre verifica las pautas para autores de la revista específica a la que te diriges. Sus reglas son la ley del terreno y siempre anularán cualquier recomendación general.

¿Está bien combinar las secciones de Resultados y Discusión?

Absolutamente. En algunos campos y para ciertos tipos de estudios, combinar estas dos secciones no solo está permitido sino que a menudo se prefiere.

Este enfoque es especialmente común en la investigación cualitativa. Cuando estás contando una historia o construyendo un argumento complejo, presentar un hallazgo y explicar inmediatamente su significado puede crear una narrativa mucho más fluida y convincente para tu lector. Una sección combinada de "Resultados y Discusión" te permite entretejer tus datos y tu análisis, lo que evita que el lector tenga que ir y venir entre secciones.

Por otro lado, la mayoría de los campos cuantitativos prefieren mantenerlos separados. Esto mantiene un límite muy claro entre la presentación objetiva de datos (los Resultados) y tu interpretación subjetiva de ellos (la Discusión).

Entonces, ¿cómo eliges? Es una decisión estratégica. Verifica primero las pautas de tu revista. Si lo permiten, piensa en qué servirá mejor a tu historia.

---

¿Listo para convertir tu borrador de IA en un artículo de investigación pulido que suene humano? Humantext.pro transforma tu texto para evadir detectores de IA mientras preserva el significado central de tu trabajo. Pruébalo gratis y ve la diferencia.