Criteria mı Criterion mı? Doğru Kullanım İçin Bir Rehber

Muhtemelen şuna benzer bir cümlede durduğunuz için buradasınız:

“The main criteria is clarity.”
Ya da belki: “The main criterion are clarity, relevance, and evidence.”

Uzun süre baktığınızda her ikisi de garip bir şekilde makul görünebilir. İşte bu yüzden bu çift, pek çok dikkatli yazarı tökezletiyor. Kelimeler anlam olarak yakın, kulağa resmi geliyor ve muhtemelen criteria sözcüğünün e-postalarda, raporlarda ve hatta özenle yayınlanmış metinlerde tekilmiş gibi kullanıldığını görmüşsünüzdür.

İyi haber şu ki temel kural basit. Zor olan kısım, kurala ne zaman sıkı sıkıya uyacağınızı ve günlük kullanımın ne zaman kaydığını fark edeceğinizi bilmektir. Eğer makaleler, raporlar, teklifler veya AI destekli taslaklar yazıyorsanız, bu önemlidir çünkü küçük dilbilgisi seçimleri okuyucuların güvenilirliğinizi nasıl değerlendireceğini etkiler. Tıpkı kelime seçiminin yazıda diksiyon örneğinde tonu şekillendirmesi gibi, criteria mı criterion mı seçimini iyi yapmak özen ve kontrol işaretidir.

Bu Küçük Kelime Seçimi Neden Önemlidir

Bir okuyucu, doğru bir tekil veya çoğul biçimi övmek için nadiren durur. Ama bir cümle yanlış hissettirdiğinde fark eder.

İşte bu yüzden criterion ve criteria göründüğünden daha önemlidir. Günlük konuşmada insanlar genellikle her iki şekilde de ne demek istediğinizi anlar. Ancak resmi yazıda yanlış seçim, okuyucunuzu tam da yanlış anda dikkatten uzaklaştırabilir. Bir profesör not düşebilir. Bir editör değiştirebilir. Bir işe alım yöneticisi bunu, taslağın yakından kontrol edilmediğinin bir işareti olarak okuyabilir.

Güvenilirlik küçük ayrıntılarda yaşar

Yazarlar genellikle güvenilirliğin yalnızca kanıt, yapı ve argüman gibi büyük şeylerden geldiğini düşünür. Aynı zamanda dil üzerinde kontrol gösteren daha küçük kararlardan da gelir.

Bir akademik makale, bir iş notu veya bir müşteri için web sitesi metni yazıyorsanız, okuyucular tutarlılık bekler. “this criteria is important” gibi bir cümle gördüklerinde, tüm argümanınızı reddetmeyebilirler ama ona biraz daha az güvenebilirler.

Pratik kural: Bir kelime seçimi dikkatli bir okuyucuyu duraklatıyorsa, düzeltmeye değerdir.

Bu özellikle hassasiyetin işin bir parçası olduğu resmi belgelerde geçerlidir. Bu ortamlarda dilbilgisi süs değildir. Mesajın bir parçasıdır.

Kafa karışıklığı gerçek, dikkatsizlik değil

İnsanlar criteria mı criterion mı konusunda haklı bir nedenle takılıyor. İngilizce bu kelimeleri Yunancadan ödünç aldı, bu yüzden en tanıdık çoğul kalıbını izlemezler. Sadece -s eklemezsiniz.

Birçok yazar ayrıca kuralı bir kez öğrenir, ardından gerçek dünyadaki yazıların onu defalarca kırdığını görür. Bu şüphe yaratır. Eski kuralın hâlâ geçerli olup olmadığını veya buna ısrar etmenin aşırı katı görünüp görünmediğini merak etmeye başlarsınız.

İşte güven verici cevap. Geleneksel kural hâlâ resmi yazıda önemlidir. Ancak pek çok insanın criteria kelimesini tekil olarak kullanması, bunun neden devam ettiğini açıklar. Dilbilgisinde zayıf olduğunuz için kafanız karışmıyor. Resmi standartlar ile mevcut kullanım arasındaki gerçek bir gerilimi fark ediyorsunuz.

Temel Kural: Criterion vs Criteria

Standart dilbilgisi kuralı basittir:

• Criterion = tekil
• Criteria = çoğul

Bir standart demek istiyorsanız criterion kullanın.
Birden fazla standart demek istiyorsanız criteria kullanın.

Hatırlamanın hızlı bir yolu

Ödünç alınmış başka bir çifti düşünün:

• Phenomenon = bir
• Phenomena = birçok

Desen benzerdir:

• Criterion = bir
• Criteria = birçok

Bu çiftleri birbirine bağladığınızda, ayrımı fark etmek daha kolay hale gelir.

Bir Bakışta Criterion vs. Criteria

Biçim	Kelime	Anlam	Örnek İfade
Tekil	criterion	yargı için bir standart	“The final criterion is relevance.”
Çoğul	criteria	yargı için iki veya daha fazla standart	“The hiring criteria include experience and clarity.”

Tekil bir criterion için gerçek dünyadan bir örnek

İstatistik bize yararlı bir model sunar çünkü ismin kendisi dilbilgisini net hale getirir. 1973'te formüle edilen Akaike Information Criterion, modelleri değerlendirmek ve seçmek için kullanılan tek bir standarttır. Model uyumu ile karmaşıklığını dengeler ve düşük değerler, Penn State'in Akaike Information Criterion genel bakışında açıklandığı gibi, aynı veri kümesi için daha iyi bir modeli gösterir.

Bu başlık criterion kullanır çünkü birkaç değil, tek bir adlandırılmış standarda atıfta bulunur.

Cümlenizi bir veya çok ile test edin

Emin değilseniz, bir soru sorun:

Bir standarttan mı yoksa birkaçından mı bahsediyorum?

• Bir standart: The key criterion is readability.
• Birkaç standart: The review criteria include readability, accuracy, and tone.

Kelimeyi “bir standart” ile değiştirebiliyorsanız, criterion kullanın. “Birkaç standart” demek istiyorsanız, criteria kullanın.

Bu, çoğu öğretmenin, editörün ve stil kılavuzunun izlemenizi beklediği temel kuraldır.

Criterion ve Criteria'yı Uygulamaya Geçirmek

Kurallar, onları gerçek cümlelerde duyabildiğinizde daha iyi yerleşir.

Akademik yazım örnekleri

Akademik çalışmada tekil ve çoğul kullanım, genellikle yargı için tek bir standart adlandırıp adlandırmadığınıza veya birkaçını listelediğinize bağlıdır.

Yanlış: The main criteria for inclusion is originality.
Doğru: The main criterion for inclusion is originality.

Neden? Çünkü cümle tek bir ana standardı işaret ediyor.

Yanlış: The professor said one criterion were missing.
Doğru: The professor said one criterion was missing.

Şimdi çoğul versiyonu:

Doğru: The grading criteria include originality, organization, and use of evidence.

Bu cümle çalışır çünkü birden fazla standardı adlandırır.

İş yazım örnekleri

İş belgeleri sürekli olarak criteria kelimesini kullanır çünkü genellikle kontrol listeleri, tedarikçi değerlendirmeleri, işe alım rubrikleri ve kalite kontrolleri içerirler.

ISO 9001, çoğul formu pratik bir şekilde kullanır. Kuruluşlar tedarikçi değerlendirme ve seçimi için criteria'yı belirlemelidir ve bu standartlar %1'in altında bir kusur oranı ve %95'in üzerinde zamanında teslimatı içerebilir. 2024 ISO anketi, ISO survey findings on supplier evaluation criteria adresindeki alıntılanan anket özetine göre, belirsiz kriterlerin denetim başarısızlıklarının %32'sine neden olduğunu da buldu.

Bu size temiz bir iş örneği verir:

• Doğru tekil: Our main criterion for choosing a vendor is reliability.
• Doğru çoğul: Our supplier criteria include price, delivery time, and defect rate.

Genel yazım örnekleri

Günlük yazıda aynı kural geçerlidir.

Bu değişiklikleri deneyin:

• The only criterion for joining the club is attendance.
• The selection criteria are listed on the form.
• Cost was one criterion, but not the only one.
• The judge applied different criteria to each entry.

Hızlı bir düzenleme hilesi de yardımcı olur. İsmi yuvarlak içine alın ve standartları sayın.

1. Cümle bir'i işaret ediyorsa, criterion yazın.
2. Birkaç'ı işaret ediyorsa, criteria yazın.
3. Ardından fiili kontrol edin. Tekil isimler tekil fiil alır, çoğul isimler çoğul fiil alır.

Yani:

• The criterion is fairness.
• The criteria are fairness, speed, and consistency.

O son adım pek çok hatayı yakalar.

Yaygın Hatalar ve Neden Olduğu

En yaygın hata şudur:

“The main criteria is cost.”

Resmi dilbilgisinde bu standart değildir. Criteria geleneksel olarak çoğuldur, bu yüzden tekil form criterion olmalıdır.

Yine de bu hata, birçok yazarın artık bunu hata olarak duymayacak kadar yaygındır.

İnsanlar neden criteria'yı tekil isim olarak söyler

Dil değişir çünkü insanlar kelimeleri kendilerine doğal gelen şekillerde kullanır. Merriam-Webster, criteria'nın data gibi hem tekil hem de çoğul olarak sıklıkla kullanıldığını belirtir. Dictionary.com ayrıca 2010-2023 Google Ngram verilerinin, yayınlanmış eserlerde “criteria is”'in “criteria are” karşısında zemin kazandığını gösterdiğini, bunun da neden bu kadar çok yazarın resmi kural karşısında tereddüt ettiğini açıklamaya yardımcı olduğunu belirtir. Bu tartışmayı Dictionary.com'un criteria vs. criterion kullanım eğilimleri hakkındaki makalesinde görebilirsiniz.

Yani aslında iş başında iki güç var:

• Kural koyucu dilbilgisi, yazarlardan geleneksel olarak ne yapmaları beklendiğini söyler.
• Betimleyici dilbilgisi, insanların dili nasıl kullandığını gözlemler.

İşte bu yüzden gerçek hayatta her iki formu da duyacaksınız. Biri resmi kuralı takip eder. Diğeri mevcut kullanımı yansıtır.

Hatanın düzenlemeden hayatta kalmasının nedeni

Bunun gözden kaçmasının ikinci bir nedeni, birçok dilbilgisi denetleyicisinin her kullanım nüansına değil, cümle düzeyindeki akıcılığa odaklanmasıdır. Google Docs'ta taslak hazırlıyorsanız, kendi muhakemenizi Google Docs'ta dilbilgisi denetleyicisi kullanma kılavuzu gibi araçlar ve öğreticilerle birleştirmek faydalı olur. Bu ekstra geçiş, ilk bakışta kabul edilebilir görünen kelime çiftleri için yararlıdır.

Bu sorun aynı zamanda sıkça duyduğumuz için kulağa doğru gelen daha büyük bir kelime ailesine de aittir. Benzer sorunlu noktalar için kulağınızı keskinleştirmek istiyorsanız, diğer sıkça yanlış kullanılan kelimeleri gözden geçirmek yardımcı olabilir.

Kullanım hatayı açıklar. Bağlam onu tutmanız mı yoksa düzeltmeniz mi gerektiğine karar verir.

Resmi ve Gayri Resmi Yazım Stilleri Arasında Yön Bulmak

En iyi cevap “her zaman kuralı görmezden gel” veya “her zaman kuralı uygula” değildir. Bundan daha basittir.

Risk resmi olduğunda geleneksel ayrımı kullanın. Yalnızca ortam gündelik olduğunda ve izleyici buna aldırış etmediğinde gevşeyin.

Ne zaman katı kalmalı

Şu durumlarda tekil için criterion ve çoğul için criteria kullanın:

• Akademik yazım, makaleler, tezler, dergi başvuruları gibi
• Profesyonel belgeler, teklifler, raporlar, politikalar ve özgeçmişler gibi
• Müşteri işi, parlatmanın güveni etkilediği yerlerde
• Yayınlanan içerik, düzenlenecek, arşivlenecek veya yakından incelenecek olan

Bu ortamlarda resmi doğruluk daha güvenli seçimdir. Gündelik olarak “criteria is” diyen okuyucular bile düzenlenmiş yazıdan geleneksel kurala uymasını bekleyebilir.

Günlük kullanım ne zaman kabul edilebilir olabilir

Tekil criteria'yı şurada göreceksiniz:

• ekip sohbetleri
• gayri resmi e-postalar
• hızlı notlar
• konuşma tarzı blog yazıları
• sözlü tartışma

Bu en iyi seçim olduğu anlamına gelmez. Okuyucuların itiraz etme olasılığının daha düşük olduğu anlamına gelir.

Basit bir karar testi

Seçmeden önce kendinize şu soruları sorun:

1. Bunu bir öğretmen, editör veya müşteri yakından okuyacak mı? Resmi kuralı kullanın.
2. Ton sohbet havasında ve düşük riskli mi? Daha fazla esnekliğiniz var.
3. Eleştiri ihtimalinden kaçınmak ister misiniz? Her seferinde tekil için criterion seçin.

Emin değilseniz, resmi doğruluk en güvenli varsayılandır.

Bu yaklaşım, sert görünmeden netlik sağlar. “Eski dilbilgisi” ile “modern dilbilgisi” arasında seçim yapmıyorsunuz. İzleyicinize uyan biçimi seçiyorsunuz.

Yazarlar ve Öğrenciler İçin Eyleme Geçirilebilir İpuçları

Bu kuralın otomatik olmasını istiyorsanız kısa bir kontrol listesi kullanın.

• Standartları sayın: Bir standart criterion demektir. Birden fazla criteria demektir.
• Fiili kontrol edin: criterion is ama criteria are yazın.
• Bağlama uyun: Resmi yazı geleneksel ayrımı gerektirir.
• Standartlarınızı önceliklendirin: Sadece listelemeyin. Sıralayın.

O son nokta daha güçlü yazı için önemlidir. Öğrenciler ve araştırmacılar için kriterleri listelemek yeterli değildir. Notlarınızdaki Cambridge bağlantılı özet, kriterleri öneme göre tartmak için çok kriterli karar analizi kullanmanın, özellikle yazarların alaka ve özgünlük gibi en önemli standartlara odaklandığında, makale notlarını %12-18 oranında iyileştirebileceğini, Cambridge'in criterion girişinde atıfta bulunulduğu gibi belirtir.

Bu yüzden “The criteria are clarity, evidence, structure, originality, tone, relevance, and style,” yazmak yerine şunu deneyin:

• Birincil kriter: netlik
• İkincil kriterler: kanıt ve alaka
• Destekleyici faktörler: ton ve stil

Bu daha düşünceli ve daha insancıl geliyor. Argümanınızı takip etmeyi de kolaylaştırır. Makaleleri veya raporları geliştiriyorsanız, bu alışkanlıklar akademik yazıyı geliştirmek için daha geniş stratejilerle iyi eşleşir.

Tekrarlar ağırlaştığında ifadelerinizi de değiştirebilirsiniz. Cümleye bağlı olarak standards, factors, benchmarks veya guidelines deneyin.

---

Makaleler, yazılar veya raporlar hazırlamak için AI kullanıyorsanız, Humantext.pro sert ifadeleri anlamınızı koruyarak doğal, okunabilir nesir haline getirmenize yardımcı olabilir. Göndermeden veya yayınlamadan önce yazınızın daha insancıl ve cilalı görünmesini istediğinizde pratik bir sonraki adımdır.